DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , "... ... " ünvanı ile ... Mah., ... Cad., No:... Selçuklu/KONYA adresinde etliekmek restoranı işletmeciliği yapmakta iken, davalı/borçlu firma ile çalışanlarının aylık yemek ihtiyacını karşılamak üzere anlaştığını, bu anlaşma gereğince müvekkilinin davalı firmaya vermiş olduğu hizmet gereğince;08/03/2022 tarihinde, 36.380,80 TL miktarında (KDV dahil), ... nolu, 01/04/2022 tarihinde, 88.226,40 TL miktarında (KDV dahil), ... nolu (Ek-2) faturalar tanzim edildiğini, her iki faturanın toplam bedeli de 124.607,20 TL olduğunu, (KDV Dahil...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas-Karar No: ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 17/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , "... ... " ünvanı ile ... Mah., ... Cad., No:... Selçuklu/KONYA adresinde etliekmek restoranı işletmeciliği yapmakta iken, davalı/borçlu firma ile çalışanlarının aylık yemek ihtiyacını karşılamak üzere anlaştığını, bu anlaşma gereğince müvekkilinin davalı firmaya vermiş olduğu hizmet gereğince;08/03/2022 tarihinde, 36.380,80 TL miktarında (KDV dahil), ... nolu, 01/04/2022 tarihinde, 88.226,40 TL miktarında (KDV dahil), ... nolu (Ek-2) faturalar tanzim edildiğini, her iki faturanın toplam bedeli de 124.607,20 TL olduğunu, (KDV Dahil bedel) Tanzim edilmiş olan bu faturalara da, davalı/borçlu tarafından yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili tarafından düzenlenmiş olan fatura bedellerine karşılık olarak davalı/borçlu firma tarafından, müvekkil ... banka hesabına; 11.03.2022 tarihinde 20.000,00 TL,21.03.2022 tarihinde 16.320,00 TL,14.04.2022 tarihinde 40.000,00 TL (Ek-5) olmak üzere toplam 76.320,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davalı/borçlu firma tarafından 19/04/2022 tarihinde "... " nolu fatura ile 5.000,00 TL (Ek-6) miktarında müvekkil adına "iade fatura" olarak tanzim edildiğini, yapılan bu ödemelerden ve müvekkili adına kesilmiş olan 5.000,00 TL fatura bedeli düşüldükten sonra müvekkilinin, davalı/borçlu şirketten bakiye 43.287,20 TL alacağı kaldığını, ilgili faturalara da davalı/borçlu şirket tarafından, kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren, yasal süresi içinde itiraz edilmediğini; davalarının yasal faiz miktarı üzerinden kabulüne, İtirazın iptaline ve takibin devamına, Asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, müvekkilinin alacak hakkının zayi olmaması için yargılama sonuna kadar Mahkememizce belirlenecek olan teminatın ibrazı ile ihtiyati haciz kararı verilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 20/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili şirket aleyhine başlattığı Konya . İcra Müd. ... E. sayılı takibinde ve akabinde açmış olduğu eldeki itirazın iptali davasında haksız ve kötü niyetli olup, maddi vakalara ilişkin açıklamalarının eksik ve tutarsız olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, tüm talepler bakımında davanın reddine karar verilmesini tale...