DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işi ile uğraştığını, davalı ile yaptığı anlaşma neticesinde davalıya servis hizmeti sunduğunu, hizmetin karşılığı olarak 30/09/2021 tarihli ----no.lu 5.980,00 TLlik fatura kestiğini, davalının işbu fatura bedelini ödememesi nedeniyle -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1008 KARAR NO : 2024/307
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin servis taşımacılığı işi ile uğraştığını, davalı ile yaptığı anlaşma neticesinde davalıya servis hizmeti sunduğunu, hizmetin karşılığı olarak 30/09/2021 tarihli ----no.lu 5.980,00 TLlik fatura kestiğini, davalının işbu fatura bedelini ödememesi nedeniyle -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. -----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 31/10/2022 tarihinde 5.980,00 TL asıl alacak 1.029,17 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.009,17 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 11/11/2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 16/11/2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.İlgili Vergi Dairesinden tarafların BA-BS formları getirilerek dosyamız arasına alınmıştır.Taraf defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup ---- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının ikinci sınıf işletme defteri tutan mükellef olduğunu, ticari defter tutmadığını, davaya konu faturanın davacının işletme defterinde kayıtlı olmadığını, davalının defterlerini sunmadığını, faturanın alım olarak bildirilmediğini belirtmiştir.Dava, hukuki niteliği itibari-----.İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının: taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, davacının takibe dayanak faturaya konu hizmeti davalıya verip vermediği, davalının faturadan kaynaklı borcunun bulunup bulunmadığı bu noktada davalının----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.Davacı, davalıya mal/hizmet teslim ettiğini/ifa ettiğinden bahisle alacaklı olarak icra takibinde bulunmuş olup, Türk Medeni Kanunu m:6 gereği icra takibinde talep etmiş olduğu alacağının varlığını ispatlamak ile yükümlüdür.6100 sayılı HMK 200. maddeye göre bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zamanki miktar veya değerleri iki bin beş yüz Türk Lirasını geçtiği takdirde senetle ispat olunması gerekir. Bu hukuki işlemlerin miktar veya değeri...