DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde davalı -----sevk ve idaresinde bulunan davalı ----adına kayıtlı ----- plakalı aracın aynı yönde emniyet şeridinde aracındaki arıza nedeniyle duraklama yapan ----plakalı araca ve araçtan arızayı gidermek amacıyla inen müteveffa sürücü------ çarpması sonucunda çift taraflı ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, 14.08.2023 tarihli kaza neticesinde ağır yaralanan destek------vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yara, ezik meydana geldiğini, kaza sonucunda yoğun bakımda yatarak tedavi görmüş olan ----- tüm müdahalelere rağmen trafik...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/921 Esas KARAR NO:2024/338 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/12/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.08.2023 tarihinde davalı -----sevk ve idaresinde bulunan davalı ----adına kayıtlı ----- plakalı aracın aynı yönde emniyet şeridinde aracındaki arıza nedeniyle duraklama yapan ----plakalı araca ve araçtan arızayı gidermek amacıyla inen müteveffa sürücü------ çarpması sonucunda çift taraflı ölümle sonuçlanan trafik kazası meydana geldiğini, 14.08.2023 tarihli kaza neticesinde ağır yaralanan destek------vücudunun çeşitli yerlerinde çok sayıda kırık, yara, ezik meydana geldiğini, kaza sonucunda yoğun bakımda yatarak tedavi görmüş olan ----- tüm müdahalelere rağmen trafik kazasına bağlı yaralanmalar neticesinde hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında destek --------- KTK'nın 59.maddesini ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 110.maddesini, davalı sürücü ----- ise KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiği kanaati bildirildiğini, ---- kazaya sebebiyet verebilecek herhangi bir davranışı bulunmadığını, ---- plakalı araç sürücüsü-----aracın durduğunu, araçtan müteveffa ------ indiğini görmesine rağmen hızını düşürmediğini, şerit değiştirmediğini, emniyet şeridi çizgisine taşacak şekilde seyretmeye devam ettiğini ve ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, dava konusu trafik kazası nedeniyle ------- dosyasıyla davalı ---- hakkında ceza davası açıldığını, ceza dosyasının derdest olduğunu, davacı müvekkilleri, yargılama konusu kaza sebebiyle hayatını kaybeden ---- anne, baba ve kardeşleri olduğunu, Müvekkil -----ev hanımı olduğunu, evin geçimini müvekkil -------- asgari ücretle sağladığını, tarafların bakmakla yükümlü olduğu iki çocuğu bulunduğunu, çocuklarından biri cezaevinde olduğunu, müteveffa -------- kaybından sonra aile desteklerinden yoksun kalmış ve geçimini sağlamakta zorlanmaya başladığını, müvekkillerinin yargılama masraflarını karşılayacak durumlarının olmadığını, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilleri yararına adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini, davalı ---- ve davalı sürücü ------- sebep olduğu zararı ödememek için mallarını kaçırma şüphesi ve karinesi mevcut olduğunu, tedbir konulmaması halinde telafisi güç ve imkânsız zararlar doğacağından; davaya konu teşkil eden, kazaya sebep olan---- plakalı araç ile davalı ---- ve sürücü ------- adına kayıtlı diğer araç ve gayrimenkullerin (tazminat değerinin yüksek olması gözetilerek) 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik/tapu kaydına teminatsız tedbir konulmasını, davanın kabulü ile müvekkil------ 100.000,00-TL, müvekkil ----- 100.000,00-TL, kardeşlerini kaybeden ----- 50.0000,00-TL ve------- için 50.000,00-TL olmak üzere toplam 300.000,00-TL manevi tazminatın ol...