DAVA : ALACAK (Banka Çalışanının Bankaya Karşı Mesuliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili bankanın eski bir çalışanı olan ...'in mirasçıları olduğunu, mütkeveffa ...'in, ... isimli banka müşterilerine ... numaralı hesaptan kullandırılan 23.000-TL bedelli 09.04.2024 tarihli tüketici kredisi için, müvekkili banka müfettişleri tarafından yapılan inceleme ve denetim üzerine; ...'in işletme esasına göre defter tutan şahıs firmalarına sahip olduğu, dolayısıyla Kredi Değerlendirme Modülü kullanılmadan kredilendirilmesinin (Bireysel ve Ticari Kredi ile) mümkün olmadığı, ancak söz konusu müşteriye Bireysel Kredi Modülünü kullanarak mevzuatlarına aykırı bir...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/270 KARAR NO : 2024/326
DAVA : ALACAK (Banka Çalışanının Bankaya Karşı Mesuliyetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen ALACAK davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların, müvekkili bankanın eski bir çalışanı olan ...'in mirasçıları olduğunu, mütkeveffa ...'in, ... isimli banka müşterilerine ... numaralı hesaptan kullandırılan 23.000-TL bedelli 09.04.2024 tarihli tüketici kredisi için, müvekkili banka müfettişleri tarafından yapılan inceleme ve denetim üzerine; ...'in işletme esasına göre defter tutan şahıs firmalarına sahip olduğu, dolayısıyla Kredi Değerlendirme Modülü kullanılmadan kredilendirilmesinin (Bireysel ve Ticari Kredi ile) mümkün olmadığı, ancak söz konusu müşteriye Bireysel Kredi Modülünü kullanarak mevzuatlarına aykırı bir şekilde kredi tahsis edilmiş olduğunun tespit edildiğini, söz konusu işlem nedeniyle davalıların murisi olan ...'in savunması alınarak Disiplin Yönetmeliği'nin 7.1 (Kınama-Amirlerince usul ve mevzuata uygun olarak verilen talimat ve görevlerin tam ve zamanında yapılmasında, görev yerinde bankaca belirlenen usul ve esasların yerine getirilmesinde, görevle ilgili belge, araç ve gereçlerin korunması, kullanılması ve bakımında kusurlu davranmak) maddesi, uyarınca (...'in tüm fiilleri için bir kez Kınama) kınama cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, düzenlenen 01.09.2015 sayılı soruşturma raporları üzerine; Disiplin Kurulu Başkanlığınca ... ve Genel Müdürlük Makamınca alınan...sayılı kararlara konu usulsüz işlemler nedeniyle davaya konu krediden kaynaklanan banka alacağının öncelikle borçlu ve teminatlarından tahsil edilmesine, edilmemesi halinde takip hesaplarına aktarıldığı tarihten tahsil tarihine kadar geçecek süreye ilişkin 3095 sayılı kanunun 4489 sayılı kanun ile değiştirilen 2/2. Maddesi uyarınca hesaplanacak faiz, ... ve diğer masrafları ile birlikte baliğ olacağı tutardan, kredi kullandırım işlemini gerçekleştiren ilgili personelin müştereken ve müteselsilen/tek başına malen sorumlu tutulmalarına karar verildiğini, iş bu dosyada bahsi geçen ... için davaya konu olan kredi nedeni ile ... 6. İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatılmışsa da dosya borcu tahsil edilerek kapatılamamış olup, müvekkili kurum kararlarında da belirtildiği üzere müvekkili banka çalışanı olan işbu davanın davalılarının murisinin söz konusu dosya borcundan müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verildiğini, huzurdaki alacak davasından önce 29.03.2024 tarihinde yapılan arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, belirterek, davanın kabulü ile müvekkili banka alacağı olan dava dışı 3. Kişi olan ...'e ...numaralı hesaptan kullandırılan 23.000,00.-TL bedelli 09.04.2024 tarihli tüketici kredisi için söz konusu tutardan takibe düşen bakiyenin takibe düştüğü tarihten it...