İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2021 tarih 2019/1039 E. - 2021/313 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif kapsamında edinilen taşınmazın bedelinin ödenmesi için dava dışı bankadan kredi kullanılan krediye davacı kooperatifin kefil olduğunu, kredi borcunun davalı asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine alacağın muacceliyet kazanması nedeniyle kefil sıfatı ile kooperatifin hesabından bakiye kredi kapama borcu 216.147,00-TL tahsil edildiğini, kooperartif atarafından ödenen bu miktarın davalıan tahsili istemi ile yapılan takine...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1663 KARAR NO : 2024/898
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02.06.2021 NUMARASI : 2019/1039 E. - 2021/313 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.05.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 02.06.2021 tarih 2019/1039 E. - 2021/313 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif kapsamında edinilen taşınmazın bedelinin ödenmesi için dava dışı bankadan kredi kullanılan krediye davacı kooperatifin kefil olduğunu, kredi borcunun davalı asıl borçlu tarafından ödenmemesi üzerine alacağın muacceliyet kazanması nedeniyle kefil sıfatı ile kooperatifin hesabından bakiye kredi kapama borcu 216.147,00-TL tahsil edildiğini, kooperartif atarafından ödenen bu miktarın davalıan tahsili istemi ile yapılan takine davalının haksız olarak itraz ettiğini, belirterek; itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu inşa edilecek bağımsız bölümlerden konut edineceği, konut bedelinin davalı tarafindan ödeneceği, dava dışı bana nezdinde davalıya kredi kullandırıldığı, kredi bedilinin davalı adına kooperatif hesabına aktarıldığı, davacı kooperatifin kredinin kefili olduğu, bagımsız bölüm üzerine kredinin teminat olarak banka lehine ipotek verildiği, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine banka tarafından ödenmeyen taksit tutarları ve ferrilerinin ödenmesi aksi takdirde tüm alacağın muaccel olacağının ve ipotekli taşınmazın paraya çevrileceğinin ihtar edildiği, ihtarnamenin taraflara tebliğ edildiği, ihtar sonrası davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalının borcuna karşılık kefalet kapsamında 216.147,00-TL ödeme yapıldığı, ödeme tarihinen takip tarihine kadar işlemiş faizin 1.279,12-TL olduğu belirtilerek; takip talebi ile bağlı kalmak kayıdıyla davanın kabulüne, davalının vaki itirazının 216.147,00-TL asıl alacak, 373,08-TL işlenmiş faizi olmak üzere toplam 216.520,08-TL yönünden iptali ile takibin devamına, davalı tarafından hüküm altına alınan alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, rapora yönelik itirazların dikkate alındığını eksik inceleme ile karar verildiğini, davacı taraf h...