İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu ... Limited Şirketinin müvekkiline, 09.10.2023 tarihli, ... numaralı, 215.937,67 TL bedelli, 09.10.2023 tarihli, ... numaralı, 63.039.367,74 TL bedelli, 03.10.2023 tarihli, ... numaralı, 1.327.259,24 TL bedelli, 02.10.2023 tarihli, ... numaralı, 47.074.265,10 TL bedelli iade faturalar uyarınca 67.956.748,73 TL borçlu durumda olduğunu, faturalara konu borcun vadesi geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu yana İstanbul .... Noterliğinden gönderilen 17.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile "yukarıda ayrıntısı zikredilen iade faturalar uyarınca müvekkiline 67.956.748,73 TL borçlu olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/618 Esas KARAR NO: 2024/747 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/388 D.İş - 2023/410 Karar TARİHİ : 07/11/2023 TALEP: İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; borçlu ... Limited Şirketinin müvekkiline, 09.10.2023 tarihli, ... numaralı, 215.937,67 TL bedelli, 09.10.2023 tarihli, ... numaralı, 63.039.367,74 TL bedelli, 03.10.2023 tarihli, ... numaralı, 1.327.259,24 TL bedelli, 02.10.2023 tarihli, ... numaralı, 47.074.265,10 TL bedelli iade faturalar uyarınca 67.956.748,73 TL borçlu durumda olduğunu, faturalara konu borcun vadesi geçmiş olmasına rağmen borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine borçlu yana İstanbul .... Noterliğinden gönderilen 17.10.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile "yukarıda ayrıntısı zikredilen iade faturalar uyarınca müvekkiline 67.956.748,73 TL borçlu olduğu, söz konusu tutarın ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde müvekkiline ait ihtarnamede ayrıntılı bilgisi verilen banka hesabına nakden ve defaten ödenmesi, verilen süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde müvekkilinin alacağının tahsili için yasal yollara müracaat edileceği"nin ihtar edildiğini, ihtarnamenin borçlu yana 19.10.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu tarafından ihtarnamenin kendisine tebliğinden itibaren 3 (üç) iş günü içerisinde müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin işbu faturalara dayalı olan alacağının rehin, ipotek vb. ile herhangi bir teminat altına alınmadığını, haricen edinilen bilgiye göre borçlunun üzerine kayıtlı olan menkul ve gayrimenkulleri devretmek suretiyle mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığının mevcut olduğunu, bu nedenlerle duruşma ve tebligat yapılmaksızın, öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde ise uygun görülecek teminat mukabilinde alacağa yeter miktarda; borçlunun tüm menkul ve gayrimenkul malları ile bankalarda bulunan tüm mevduatları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları başta olmak üzere haczi kabil tüm malvarlığı değerleri üzerine ihtiyaten haciz konulmasına ve menkullerin muhafaza altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 07/11/2023 tarih ve 2023/388 D.İş - 2023/410 Karar sayılı kararında; "İİK 257. Maddesinde, Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceği öngörülmüştür. İİK 258. Maddesinin 1. Fıkrasının 2. Cümlesinde " Alacaklı, alacağa ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkeme...