Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık verilen 30/03/2020 keşide tarihli muhatabı ... Şubesi olan 1013286 numaralı 169.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2020/4064 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2023/1802 ( KABUL DÜZELTEREK YENİDEN ESAS KARAR NO : 2024/528 HAKKINDA KARAR VERİLMESİ)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : DR.... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2023 ESAS NO : 2022/735 E 2023/724 K
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/05/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/05/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalının müvekkiline olan borcuna karşılık verilen 30/03/2020 keşide tarihli muhatabı ... Şubesi olan 1013286 numaralı 169.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan Eskişehir 1. İcra Müdürlüğünün 2020/4064 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, dava ve takibe konu çekin zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı def'inde bulunduğunu, ayrıca kendisinin davacı ile ticari bir ilişkisinin olmadığını, dava dışı ... adlı şahsın kendisini ticaret yapacağını söylerek kandırdığını ve kendisine anlaşmada bahsedilen malların teslimini yapmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, BAM 22. HD'nin 2022/359 esas 2022/926 karar sayılı ilamı gereğince takipte faiz olarak belirtilen miktarın eksik harcının ödenmesinin gerektiğinin bildirildiği ve bu hususta davacı vekiline ihtarlı tebligat gönderildiği, ancak davacı tarafça eksik harcının süresinde yatırılmadığı ve davacıya yemin deliline dayanması nedeniyle yemin delilinin de hatırlatıldığı, ancak davacının yemin deliline dayanmadığı ve davacının TTK'nun 732. maddesi gereğince sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacakla ilgili yapmış olduğu takibe itirazın iptali davası açtığı, davacının davalıyla aralarında temel ilişkinin bulunmadığı, ciro silsilesinde yetkili hamilden önce cirantanın ... olduğu, davalının ise bir önceki ciranta olduğu, bu nedenle davacıyla davalı arasında temel ilişkinin de bulunmadığı, davalının bu yönden de sorumlu olmadığı, TTKnın 732. maddesi uyarınca da sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre de davalının sorumlu olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İstinaf eden-davacı vekili tarafından;...