E. 2022/515 K. 2024/207

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/515 Esas KARAR NO : 2024/207 DAVA : Fon Tesisi DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Fon Tesisi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin donatanı olduğu ... IMO numaralı ... ... isimli geminin karşı taraf şirkete ait ...... isimli limana yanaşık vaziyetteyken denge kaybetmesi sonucunda iskele tarafa doğru yatarak tumba olduğunu, olaydan sonra davalı şirket tarafından geminin ... Sigorta Muhabiri ... Ltd Ştiye ... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede geminin üç numaralı rıhtımda tumba olması sebebiyle ...ın uğramış olduğu zararların, tüm ferilerinin ve üçüncü kişilerin uğradığı zararların da dahil olmak üzere oluşabilecek sair tüm masraflar için 3.500.000-ABD Dolarının talep edildiğini, deniz alacaklarından doğan sorumluluğun 19/11/1976 tarihli Deniz Alacaklarına Karşı Mesuliyetin Sınırlanması Hakkında Milletlerarası Sözleşme (1976 Tarihli Protokol) ile Deniz Alacaklarına Karşı Mesuliyetin Sınırlandırılması Hakkında 1976 Tarihli Milletlerarası Sözleşmeyi Tadil eden 1996 Protokolü (1996 Tarihli Protokol) uyarınca ve bu sözleşmelerin çizdiği sınırlar çerçevesinde sınırlandırılabileceğini, sözleşmenin 6(1)(b) maddesinde ölüm ve yaralanma harici sorumluluklara ilişkin sınırlamanın düzenlendiğini, 1996 Tarihli Protokol ile ölüm ve yaralanma harici sorumluluklara getirilebilecek sınırlamanın belirtildiğini, Uluslararası Denizcilik Örgütü tarafından 1996 Sözleşmesinde belirlenen limitlerin 2012 yılında arttırılması öngörülmüş ise de, bu hususun Türkiye Cumhuriyeti tarafından Anayasanın 90/5.maddesi uyarınca henüz usulüne uygun yürürlüğe konmadığından ülkemiz açısından uygulanabilir hale gelmediğini, Türk Ticaret Kanununun 1328.maddesinde 1976 tarihli Deniz Alacaklarına Karşı Mesuliyetin Sınırlanması Hakkında Milletlerarası Sözleşmenin 20 ve 21 inci maddeleri ile 1996 tarihli Protokolün 8 inci maddesi uyarınca yapılacak değişikliklerin, Türkiye Cumhuriyeti bakımından yürürlüğe girdikleri tarihten başlayarak, bu madde, anılan değişiklikleri de içine alacak şekilde uygulanır. hükmünün yer aldığını, buna göre 1996 Tarihli Protokolde yapılacak değişikliklerin Türkiye Cumhuriyeti bakımından uygulanabilir olması için Türkiye Cumhuriyeti bakımından Anayasa 90/5 maddesindeki prosedürün tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yürürlüğe girmiş olmasının lazım olduğunu, Türk Ticaret Kanunun 1328.maddesinin Türkiye Cumhuriyeti bakımından yürürlüğe girdikleri tarihten başlayarak hükmünü içerdiğini, bu sair düzenleme karşısında yeni limitlerin otomatik olarak yürürlüğe girmesinin mümkün olmadığını, Türk Hukuku tahtında uluslararası bir düzenlemenin, yasanın, sözleşmenin veya konvansiyonun Türkiye Cumhuriyeti kanunları çerçevesinde geçerli hale gelmesi gelebilmesi için TBMM tarafından uygun bulma kanunun çıkarılmış olması ve yürütme organı Cumhu...