DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine alacaklı olduğundan bahisle ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayısında icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin, davalı adına kayıtlı -----plaka nolu araçta korsan taksicilik yapmak üzere davalının eşi dava dışı ----- - ile 01.10.2023 tarihinde anlaştığını, davacının bu işi yapabilmesi için araç güvence bedeli adı altında teminat senedi imzalamasını istediğini, müvekkilinin işsiz olduğundan senede sadece imza attığını, işe başladıktan 15-20 gün sonra işine son verildiğini, imzalamış olduğu senedi istemesine rağmen verilmeyerek icra takibi başlatıldığını beyanla ----- İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/84 KARAR NO : 2024/374
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkili aleyhine alacaklı olduğundan bahisle ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayısında icra takibinde bulunduğunu, müvekkilinin, davalı adına kayıtlı -----plaka nolu araçta korsan taksicilik yapmak üzere davalının eşi dava dışı ----- - ile 01.10.2023 tarihinde anlaştığını, davacının bu işi yapabilmesi için araç güvence bedeli adı altında teminat senedi imzalamasını istediğini, müvekkilinin işsiz olduğundan senede sadece imza attığını, işe başladıktan 15-20 gün sonra işine son verildiğini, imzalamış olduğu senedi istemesine rağmen verilmeyerek icra takibi başlatıldığını beyanla ----- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı takibin durdurulmasını ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının icra dosyasında takip konusu senette yer alan imzasına itiraz etmediğini, dava dilekçesinde de söz konusu senedi imzaladığını açıkça kabul ettiğini, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 22/05/1987 tarih,------ sayılı ilamında İmzası borçlu tarafından ikrar edilmiş kambiyo senedi niteliğindeki bir belge alacağın varlığına kesin kanıt oluşturur. Böyle bir yazılı belgenin aksi yazılı delille kanıtlanabilir denildiğini, Davacının huzurdaki davanın ikame edilmesinde herhangi bir yazılı delil sunmadığını, işbu nedenle hukuki dayanaktan yoksun şekilde yalnızca borca itiraz etmesinin kötü niyetli olduğunu, iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesinin diğer dava ve işler bakımından da görevli olduğu belirtilmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın, Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekmektedir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/II. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. Zira, Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari ...