DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen 16/06/2023 tarihli, danışmanlık ve eğitim bedeli başlıklı faturadan kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bugüne kadar bir hizmet akdi yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete hizmet verilmediği gibi davalı şirket tarafından müvekkili şirkete de herhangi bir hizmet verilmediğini, bir an davalı şirket tarafından müvekkiline hizmet verildiği düşünülse dahi davalı şirketin bu hizmetin birim maliyetini de ispat...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/860 KARAR NO : 2024/372
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----. İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak gösterilen 16/06/2023 tarihli, danışmanlık ve eğitim bedeli başlıklı faturadan kaynaklı müvekkilinin herhangi bir borcunun olmadığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında bugüne kadar bir hizmet akdi yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete hizmet verilmediği gibi davalı şirket tarafından müvekkili şirkete de herhangi bir hizmet verilmediğini, bir an davalı şirket tarafından müvekkiline hizmet verildiği düşünülse dahi davalı şirketin bu hizmetin birim maliyetini de ispat etmek zorunda olduğunu, hangi hizmetin hangi birim maliyetle yapıldığını açıklamak durumunda olduğunu, davalı şirket tarafından bahse konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline faturaya itiraz hakkı tanınmadığını, takibe dayanak faturanın müvekkilinin muhasebe kayıtlarında yer almadığını bildirdiğinden bahisle davalı tarafından müvekkili aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipten sebep borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili şirket ile irtibata geçerek personel alacağını ve bu personele bir takım alanlarda eğitim ve sertifika verilmesi gerektiğini beyan ederek, müvekkili şirket ile çalışmak adına talepte bulunduğunu, davacının işletmesi de davacının talepleri doğrultusunda sezona hazırlanması adına danışmanlık hizmeti verildiğini, müvekkili şirketin verdiği hizmetin açık olduğunu, sağlanan danışmanlık hizmetlerinin faturaya dayalı hizmeti oluşturduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takipten sebep borçlu bulunmadığına ilişkin Menfi Tespit davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasın...