Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından kullanılan ... plaka numaralı ... marka ... model araç, 05.06.2020yi 06.06.2020 tarihine bağlayan gece yarısı 00.00 sularında Bodruma doğru seyri esnasında yoldan geçen bir tilkiye çarpması ardından soğutma suyu eksik sinyali verdiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket yetkilisi hemen en yakın benzin istasyonunda durakladığını, ardından hazneyi açmak suretiyle yaptığı basit bir inceleme sonucunda radyatörün delindiğini fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin bu aşamada ilk adım olarak ... İlk Yardımını aradığını, daha sonra aracın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. ile irtibata...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1875 KARAR NO: 2024/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2023 NUMARASI: 2021/373 E - 2023/135 K DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait olan ve müvekkili şirket yetkilisi tarafından kullanılan ... plaka numaralı ... marka ... model araç, 05.06.2020yi 06.06.2020 tarihine bağlayan gece yarısı 00.00 sularında Bodruma doğru seyri esnasında yoldan geçen bir tilkiye çarpması ardından soğutma suyu eksik sinyali verdiğini, bu durum üzerine müvekkil şirket yetkilisi hemen en yakın benzin istasyonunda durakladığını, ardından hazneyi açmak suretiyle yaptığı basit bir inceleme sonucunda radyatörün delindiğini fark ettiğini, müvekkili şirket yetkilisinin bu aşamada ilk adım olarak ... İlk Yardımını aradığını, daha sonra aracın sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş. ile irtibata geçtiğini, bunun üzerine aracın çekici ile İstanbulda düzenli olarak servise götürülen davalı ... A.Ş.nin Milas Şubesine (...) teslim edildiğini, yaşanan sorun ve tüm sürecin servis yetkililerine ve sigorta eksperlerine detaylı bir şekilde anlatıldığını ve konuya ilişkin rapor tutulduğunu, davalı ...'ın araçta oluşan hasara ilişkin olarak onarımın yapılabilmesi için aracın birçok parçasının değiştirilmesi gerektiğini belirterek 24.354,49 TLlik bir fatura çıkardığını, bu bedelin ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, gerekli bakımın ve onarımın yapılması ve aynı zamanda sigorta şirketinin onayının ardından aracın müvekkili şirkete teslim edilebileceği bildirilmesi ardından ... şirketinin bilgi ve deneyimine güvenilerek araçtaki sorunun tamamen giderildiği düşüncesiyle aracın teslim alındığını, bunun üzerinden kısa bir süre sonra aracın İstanbula geldiğini ve trafikte seyir halindeyken yeniden soğutma suyu eksik uyarısı verdiğini, bu olayın üzerine aracın davalı ... A.Ş. İstanbul Anadolu Şubesine (...) götürüldüğünü, olayın geçmişi detaylıca anlatılarak servise teslim edildiğini, yapılan inceleme sonucunda davalı ... servisinde araçta su eksiğinin olduğu, ancak su kaçırma gözlemlenmediğinin belirtildiğini ve daha sonra yeni radyatörlerde suyun kılcal damarlara erişinceye kadar su eksiltme yapabildiği, benzer uyarının tekrar etmesi halinde tekrar servise gelinmesi gerektiği söylenerek araca su takviyesi yapıldığını ve aracın herhangi bir kayıt tutulmaksızın müvekkiline teslim edildiğini, aracın bu şekilde müvekkiline tesliminin ardından, müvekkili şirket yetkilisinin aynı araçla 12.07.2020 tarihinde tekrar Bodruma doğru yola çıktığında soğutma suyu eksik uyarısının tekrar ortaya çıktığını bu nedenle aracın 16.07.2020 tarihinde yeniden ...a teslim edildiğini, arac...