Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğih tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesince verilen kararı davacının istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilince 26.04.2024 tarihli dilekçe ile istinaf isteminden feragat edildiği bildirilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından aynı tarihte sunulan dilekçe ile ise; vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bir taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. İstinaf yoluna başvuru yapıldıktan sonra feragat edilmesi halinde, dosya Bölge...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N F E R A G A T N E D E N İ Y L E R E D D İ) ESAS NO : 2024/135 KARAR NO : 2024/659
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/11/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/360E., 2023/1255K. DAVACI VEKİLİ DAVALI :
Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğih tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesince verilen kararı davacının istinaf etmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Davacı vekilince 26.04.2024 tarihli dilekçe ile istinaf isteminden feragat edildiği bildirilmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davalı vekili tarafından aynı tarihte sunulan dilekçe ile ise; vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bir taleplerinin olmadığı bildirilmiştir. İstinaf yoluna başvuru yapıldıktan sonra feragat edilmesi halinde, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış olduğundan başvurunun feragat nedeniyle reddi gerekmiştir (HMK md.349/2). Bu durumda Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvuru isteminin vaki feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-HMK m. 349/2 gereğince, davacı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-Davacı vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine yer olmadığına. 3-Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine. 4-Davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. 5- HMK m. 359/4 gereğince kararın taraflara resen tebliğine; tebliğ, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemlerinin Dairemiz tarafından yapılmasına. 02/05/2024 tarihinde, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ YOLU açık olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GER. KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024
Başkan ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Üye ... e-imzalıdır
Katip ... e-imzalıdır