İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili alacaklı şirket ile borçlu şirket arasında mal satımı konusunda anlaşma yapılmış olup bu konuda 13/12/2023 tarihinde Proforma Fatura düzenlendiğini ve borçlu şirket tarafından onaylandığını, borçlu şirket tarafından proforma faturanın teyit edilmiş olmasının verdiği ciddiyet üzerine müvekkili alacaklı şirket tarafından 18/12/2023 tarihinde e - arşiv fatura düzenlenmiş olup bu faturanın da borçlu şirket tarafından onaylandığını, taraflar arasında malların fatura onayından sonra gönderileceği ve teslim sırasında ödeme yapılacağı kararlaştırılmış olsa da borçlu şirket tarafından bedelin ödenmediğini, kararlaştırılan bedelin ödenmesi konusunda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/663 Esas KARAR NO: 2024/730 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/74 D.İş - 2024/77 Karar TARİHİ: 04/03/2024 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 02/05/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; müvekkili alacaklı şirket ile borçlu şirket arasında mal satımı konusunda anlaşma yapılmış olup bu konuda 13/12/2023 tarihinde Proforma Fatura düzenlendiğini ve borçlu şirket tarafından onaylandığını, borçlu şirket tarafından proforma faturanın teyit edilmiş olmasının verdiği ciddiyet üzerine müvekkili alacaklı şirket tarafından 18/12/2023 tarihinde e - arşiv fatura düzenlenmiş olup bu faturanın da borçlu şirket tarafından onaylandığını, taraflar arasında malların fatura onayından sonra gönderileceği ve teslim sırasında ödeme yapılacağı kararlaştırılmış olsa da borçlu şirket tarafından bedelin ödenmediğini, kararlaştırılan bedelin ödenmesi konusunda defalarca borçlu şirket ile iletişime geçildiğini, her seferinde çeşitli bahaneler ileri sürülerek ödemenin kendileri için basit bir miktar olduğu ve birkaç gün içinde yapılacağının söylendiğini, gelinen noktada borçlu şirket tarafından kimseyle iletişim kurulamadığını, müvekkili alacaklı şirket yetkililerince yapılan aramalar açılmayıp mesajlara dönülmediğini, haricen alınan bilgilere göre borçlu şirketin birçok kişi ve şirketi aynı şekilde mağdur ederek yüklü miktarda gelir elde ettiğini ve artık bu durumu sürdüremediğinden mallarını kaçırma eğilimine girdiğini, şirket yöneticilerinden artık hiçbir şekilde cevap alınamıyor olmasının da bu durumu teyit etmekte ve alacağın tehlikede olduğunu gösterdiğini, tüm çabalara rağmen 2024 Şubat ayının tamamında borçlu şirketten tek bir kişi ile bile iletişim kurulamadığını, fatura bedelinin 40 gündür ödenmemesi müvekkili alacaklı şirketi yetirince mağdur etmiş olup; borçlu şirketin mallarını kaçırması halindeyse müvekkili alacaklı şirketin mağduriyetinin fatura bedeli tutarının da ötesinde artacağını beyanla ihtiyati haciz talebinin kabulüyle borçluya ait taşınır, taşınmaz mallarıyla üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve banka hesapları üzerine faturadaki bedel tutarında teminatsız, uygun görülmediği takdirde mahkemenizin takdir edeceği teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderlerinin de davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 04/03/2024 tarih ve 2024/74 D.İş - 2024/77 Karar sayılı kararında; "İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına geçici olarak el konulması olarak t...