İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve aynı zamanda şirketi müştereken temsile üç müdürden birisi olduğunu, yetkili müdürlerden birine ulaşamadığını, şirketi temsile yetkili tek avukatın ... olduğunu, şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle şikayet yolu ile ödeme emrine itiraz edilmesini şirket vekilinden talep ettiği halde iş bu talebin yerine getirilmediğini beyanla şirket aleyhine yapılan icra takibine yönelik itiraz da bulunmak için kendilerine yetki verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 14/05/2024 2024/150...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1083 Esas KARAR NO: 2024/1274 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/150 D.İş- 2024/151 Karar TARİH: 14/05/2024 TALEP: Şirketi Temsile Yetki Verilmesi KARAR TARİHİ: 17/07/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve aynı zamanda şirketi müştereken temsile üç müdürden birisi olduğunu, yetkili müdürlerden birine ulaşamadığını, şirketi temsile yetkili tek avukatın ... olduğunu, şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, usulsüz tebligat nedeniyle şikayet yolu ile ödeme emrine itiraz edilmesini şirket vekilinden talep ettiği halde iş bu talebin yerine getirilmediğini beyanla şirket aleyhine yapılan icra takibine yönelik itiraz da bulunmak için kendilerine yetki verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi'nin 14/05/2024 2024/150 D.İş- 2024/151 Karar sayılı kararında; "Davacı tarafından hasımsız olarak değişik iş dosyası üzerinden şirket aleyhine yapılan icra takibine münhasıran itiraz edebilmesi için mahkememizden yetki talep ettiği, şirketin organsız olmadığı, genel kurul kararına göre şirket temsilcileri dışında ayrı bir temsil yetkisinin oluşturulabilmesi için dava konusu şirketin hasım gösterilmek suretiyle açılacak esas davada talep de bulunulabileceği, şirket hasım gösterilmeden değişik iş dosyası üzerinden şirket temsil yetkisinin değiştirilmesine sebebiyet verecek yeni bir yetki durumunun oluşturulması hukuken mümkün olmadığından davacı tarafın isteminin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur."gerekçesi ile, "Davacı tarafın yetki değişikliği istemli talebinin REDDİNE, '' karar verilmiş ve karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararının hukuken yerinde olmadığını, talebin yalnızca Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasına münhasıran tedbir mahiyetinde yetki talebi olduğunu ve şirket yetkililerinin değişimi yönünde olmadığını, söz konusu talebin, 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 389. maddesi ve devamı kapsamında ihtiyati tedbir niteliğinde olduğunu; Genel Kurul tarafından şirketin üç müdürden ikisinin müşterek imzası ile yönetilmesi kararı alındığını, şirket müdürlerinden Abdulsalm Alsaıad'e ulaşılamadığını ve yurt dışında yaşadığını, ... ise Türkiye'de bulunduğunu ve şirketi yönettiğini, ancak müvekkili ile birlikte ... vekaletname verildiğini ve bu kişinin vekaletin kapsamını aşarak şirketi fiilen yönettiğini, ......