Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yapmış olduğu işlem gereği; ... Bankası A.Ş...., ... Bankası A.Ş....Şubesinden alınan ...Hisse senetlerinin haricinde, bankaya müvekkilli tarafından o dönemin parası olarak 6000 TL ödendiğini, fakat bu 6000 TL'nin şimdiye kadar müvekkilli tarafından akibetinin öğrenilemediğini, bu hususta müvekkiline bu bedele konu olan hisse senetlerinin kaybolmuş olabileceği bilgisi verildiğini, bunun üzerine taraflarına kuruma ihtarname yollanmış ihtarnameye cevaben ise sadece hisse senetleri hakkında bilgi müvekkiline verildiğini, ancak ayrıca ödenen 6000 TL tutarın (altıbintürk lirası) hakkında hiçbir bilgi ve açıklama...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/269 KARAR NO : 2024/285
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının yapmış olduğu işlem gereği; ... Bankası A.Ş...., ... Bankası A.Ş....Şubesinden alınan ...Hisse senetlerinin haricinde, bankaya müvekkilli tarafından o dönemin parası olarak 6000 TL ödendiğini, fakat bu 6000 TL'nin şimdiye kadar müvekkilli tarafından akibetinin öğrenilemediğini, bu hususta müvekkiline bu bedele konu olan hisse senetlerinin kaybolmuş olabileceği bilgisi verildiğini, bunun üzerine taraflarına kuruma ihtarname yollanmış ihtarnameye cevaben ise sadece hisse senetleri hakkında bilgi müvekkiline verildiğini, ancak ayrıca ödenen 6000 TL tutarın (altıbintürk lirası) hakkında hiçbir bilgi ve açıklama yapılmadığını, müvekkili ile banka arasındaki uzun süreli iş ilişkisine istinaden bankaya olan güveni nedeniyle ve uzman kişilerin yönlendirilmesiyle almış olduğu ... Hisse senetlerinin haricinde kaybolduğu söylenen hisse senetlerinin veya paranın banka kayıtlarından araştırılarak akibetinin ve/veya mevcut durumunun tespitini (zira bankaya başvuruda açıklayıcı bilgi verilmemiştir), ve ödenen 6000 TL 'nin tarafımıza ödenmesini isteme zorunluluğu doğduğunu, hal böyle olduğu üzere müvekkilinin mevcut hisse senetlerinin ve kendisi tarafından bankaya tevdi edilen altıbin türk lirasının akibetinin belirlenmesini ve 6000 TL'nin avans faizi ile müvekkiline ödenmesi için teminen huzurda iş bu davayı açma zaruretimiz ve hukuki yararımız hasıl olduğunu, banka tarafından müvekkiline tatmin edici bilgi-belge sunulmaması ödenilen paraların akibetinin bilgisinin verilmemesi nedenleri de kül halinde göz önüne alındığında; müvekkilinin banka nezdinde geçmişe yönelik varlık-alış verişinin ödenilen 6000 TL'nin akibetinin ve mevcut durumunun ne olduğunun Mahkemece tespit edilmesini ve 01.06.2000 tarihinden itibaren müvekkilinin ödemiş olduğu 6000 TL'nin avans faizi ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER: 1-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Dava, alacak davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarihli 1232 sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartla...