Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/13 · K. 2024/580
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/13 K. 2024/580

E. 2023/13K. 2024/5803 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatihtiyati hacizihtiyati tedbirhaciziadeiptal davasıbilirkişi raporumuvazaatakibin iptaliicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka nezdinde hesapları bulunan davalı şirket, dava dışı şirketlerin ve dava dışı........ hesapları ile ilgili olarak ...... tarihinde firma yetkilisi . .......in .......... TLnin aktarılmasını talep ettiğini, sehven şirket hesabından para çekme işlemi yapılmadan . .. hesabına para aktarımı yapıldığını, paranın çekilerek . ....... hesabına yatırıldığını, bu sırada internet bankacılığı kullanılarak İkizler İnternational hesabından paranın başka hesaba aktarıldığını, . . ile görüşüldüğünü ve tutarın iadesinin talep edildiğini, bankanın alacaklı olduğunun ....... tarihinde kabul ve taahhüt edildiğini, . . . ...... tarafından inceleme yapıldığını ve rapor düzenlendiğini belirterek . .. ....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :........ KARAR NO : .......

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :......... ÜYE : ......... ÜYE :....... KATİP : ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI :.......... DAVACI : ........ VEKİLLERİ : Av. ......... DAVALI : .......... VEKİLLERİ : Av........ Av. ..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, banka nezdinde hesapları bulunan davalı şirket, dava dışı şirketlerin ve dava dışı........ hesapları ile ilgili olarak ...... tarihinde firma yetkilisi . .......in .......... TLnin aktarılmasını talep ettiğini, sehven şirket hesabından para çekme işlemi yapılmadan . .. hesabına para aktarımı yapıldığını, paranın çekilerek . ....... hesabına yatırıldığını, bu sırada internet bankacılığı kullanılarak İkizler İnternational hesabından paranın başka hesaba aktarıldığını, . . ile görüşüldüğünü ve tutarın iadesinin talep edildiğini, bankanın alacaklı olduğunun ....... tarihinde kabul ve taahhüt edildiğini, . . . ...... tarafından inceleme yapıldığını ve rapor düzenlendiğini belirterek . .. . ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, asgari .... tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, şirkete karşı ....... tarihinden itibaren ihtiyati tedbir dahil hiçbir ....işleminin yapılamayacağını, davanın süresinde açılmadığını, bankanın operasyonel hatasının söz konusu olduğunu, bankanın kendi hatası sebebi ile müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, eski yöneticinin sorumluluğunda olan bir durumun şirkete yüklenmeye çalışıldığını, davanın usulden ve esastan reddine, alacağın .......sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davacı bankanın davalıdan ....... TL asıl alacak ...... TL işlemiş faiz ve .......... gideri olmak üzere bankanın talep edebileceği, asıl alacak ve faiz toplamının ........TL olduğunun bildirildiği, her ne kadar icra takip dosyasında masraf adı altında ..... TL ve ihtiyati haciz vekalet ücreti olarak ..... TL talep edilmiş ise de davacı banka tarafından ..... TL masrafa ilişkin dekont ibraz edilmediği gib....... sayılı kararı ile verilen ihtiyati haczin .... tarihli ek karar ile kaldırıldığı anlaşıldığından davacı tarafın davalıdan ihtiyati haciz vekalet ücreti de talep edemeyeceği değerlendirilerek davanın kısmen kabulü ile takibin ....... TL yönünden devamına, davaya konu alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden hesap edilecek.... icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili, mahke...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/17 · K. 2024/582

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/398 · K. 2024/1181

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/466 · K. 2024/591

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180 · K. 2024/716

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/411 · K. 2024/742

27 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/53 · K. 2024/675

16 Mayıs 2024