DAVANIN KONUSU : RKHK'nın 58. Maddesine Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/01/2024 tarih ve 2015/412 E. - 2024/35 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 25 yıldır fuarcılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, yılda iki kere ve sonuncusu 2013 yılında olmak üzere toplam 41 uluslararası mobilya dekorasyon fuarı organize ettiğini, ...un yasal yetkisi kapsamında getirdiği düzenleme ile Ankarada kapalı uluslararası fuar düzenlenebilecek fuar merkezinin ... olduğunu, grup şirketi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/676 KARAR NO : 2024/857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2024 NUMARASI : 2015/412 E. - 2024/35 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : RKHK'nın 58. Maddesine Dayalı Maddi ve Manevi Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18/01/2024 tarih ve 2015/412 E. - 2024/35 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ile davalı ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, 25 yıldır fuarcılık sektöründe faaliyet gösteren müvekkilinin, yılda iki kere ve sonuncusu 2013 yılında olmak üzere toplam 41 uluslararası mobilya dekorasyon fuarı organize ettiğini, ...un yasal yetkisi kapsamında getirdiği düzenleme ile Ankarada kapalı uluslararası fuar düzenlenebilecek fuar merkezinin ... olduğunu, grup şirketi olan davalıların ...un hem işletmeciliği hem de fuar organizasyonu yaptıklarını, 2014 yılı fuar organizasyonu için müvekkilinin davalılardan ... AŞ'ye başvurduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline gönderilen sözleşmenin tüm ağır şartları kabul edilmiş olmasına rağmen, davacı tarafça sözleşme imzalanmadığını, bu sebeple noter marifetiyle gönderilen ihtarnameye de cevap verilmediğini, müvekkili ile sözleşme imzalamayan, yer tahsisi yapmayan davalının haksız rekabette bulunarak 02- 06 Ekim 2014 tarihlerinde kendi adına mobilya fuarı düzenleyeceğini ilan ettiğini, davalılar aleyhine soruşturma açılması için Rekabet Kurumuna yapılan başvurunun reddi kararına karşı açılan Ankara 3. İdare Mahkemesindeki dava neticesinde kararın iptaline karar verilmekle, davalılar hakkında soruşturma açıldığını, davalıların hakim durumun kötüye kullanılması ile hizmet sunmayı reddettiklerini, RKHK'nın 6. maddesindeki halin oluştuğunu, pazarda hakim durumda olan davalılar tarafından sunulmayan hizmetin müvekkili için vazgeçilmez olduğunu, davalıların kötüniyetle hareket ettiklerini, yapılan ön soruşturma neticesinde ortaya çıkan yazışmaların da ayrımcılığı ispatladığını, RKHK'nın 58. maddesi uyarınca davacının son düzenlediği fuar sebebiyle resmi kârının 3 katı tazminat ve ayrıca müvekkilinin uğradığı itibar kaybı sebebiyle manevi tazminat talep etiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1.239.033,00-TL maddi tazminat ile 100.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, RKHKya aykırılığın tespitinin Rekabe...