DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/03/2022 Tarih ve 2021/27 Esas - 2022/131 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin atık kağıtların geri dönüştürülmesi işi ile uğraştığını, dava dışı şirket ile bu hususta anlaşma yapıldığını, dava dışı şirket ile yapılan anlaşma gereğince Ankara ilinde bulunan atık kağıtların Çorlu ilçesine taşınması hususunda davalı ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, malların davalı şirket şoförüne teslim edildiğini, nakliye sırasında araca yüklenen atık...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/724 KARAR NO : 2024/873 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2022 NUMARASI : 2021/27 E. - 2022/131 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat
Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/03/2022 Tarih ve 2021/27 Esas - 2022/131 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin atık kağıtların geri dönüştürülmesi işi ile uğraştığını, dava dışı şirket ile bu hususta anlaşma yapıldığını, dava dışı şirket ile yapılan anlaşma gereğince Ankara ilinde bulunan atık kağıtların Çorlu ilçesine taşınması hususunda davalı ile taşıma sözleşmesi imzalandığını, malların davalı şirket şoförüne teslim edildiğini, nakliye sırasında araca yüklenen atık kağıtların tırın yanması sonucunda zarar gördüğünü, kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek nakliye için ödenen 1.711,41 TL ile 24.524,10 TL atık kağıt bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, yetkili mahkemenin Nevşehir Mahkemeleri olduğunu, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun ve soyut nitelikte olduğunu, taraflar arasında oluşan sözleşme uyarınca davacıya ait atık kağıtların davalıya ait araca yüklendiğini, taşıma sırasında bilinmeyen bir nedenden dolayı taşıma aracında yangın çıktığını, aracın dorsesinin tamamen zarar gördüğünü, taşımaya konu malların ise bir kısmının hasar gördüğünü, hasar görmeyen kısmının davacı şirket yetkililerine teslim edildiğini, taşımaya konu malların tamamının zarar görmemesi nedeniyle davacının talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında davacıya ait atık kağıtların taşınması hususunda taşıma sözlü olarak sözleşme ilişkisinin kurulduğu, yazılı sözleşme ilişkisinin bulunmadığı, davacıya ait atık kağıtların davalıya ait araca yüklendiği ve Ankara ilinden Tekirdağ ili Çorlu ilçesine taşındığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlığın olmadığı, Kaynaşlı İlçe Jandarma Komutanlığı yazı cevabı ve eklerine göre taraflar arasında taşımaya konu edilen atık kağıtların tamamının taşıma sırasında davalıya ait araçta meydana gelen yangın nedeniyle zarar gördüğü, tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre taşıma bedeli olarak belirlenen 1.711,41 TL taşıma ücretinin peşin olarak davacı t...