DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/03/2022 tarihli Ark 2000 Model yük ve personel asansörü kiralama sözleşmesi ve 04/10/2022 tarihli zeyilname akdedildiğini, sözleşme konusu ... Şantiyesinde kullanılmak üzere, 4 adet asansörün müvekkili tarafından kiralandığını, ancak belirtilen sözleşme edimlerini gereği gibi ifa edilmediğinden, kiralanan asansörün aylık periyodik bakımlarının yapılmadığından 28/11/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini, davalının teknik servis hizmeti vermemesi nedeniyle ile müvekkilinin şantiyede de anlaştığı esas firmaya ceza tazminatı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/251 Esas KARAR NO : 2024/263 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 25/03/2022 tarihli Ark 2000 Model yük ve personel asansörü kiralama sözleşmesi ve 04/10/2022 tarihli zeyilname akdedildiğini, sözleşme konusu ... Şantiyesinde kullanılmak üzere, 4 adet asansörün müvekkili tarafından kiralandığını, ancak belirtilen sözleşme edimlerini gereği gibi ifa edilmediğinden, kiralanan asansörün aylık periyodik bakımlarının yapılmadığından 28/11/2022 tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname ile sözleşmenin haklı olarak fesih edildiğini, davalının teknik servis hizmeti vermemesi nedeniyle ile müvekkilinin şantiyede de anlaştığı esas firmaya ceza tazminatı ödemek durumunda kaldığını, kurulum için dışarıdan hizmet alındığını beyanla ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... takip sayılı dosyasında itirazın iptalini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki kira sözleşmesinin sona erdiğinden ve davalı tarafça edimlerin gereği gibi ifa edilmediğinden bahisle yapılan masraf ve doğan zararların tazmini istemiyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dosya görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davaların; '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ila 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554, havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580 inci maddelerinde, d) Fikri mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nit...