DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı taraf, müvekkili aleyhine 02/07/2015 tanzim tarihli, 75.500,00 TL bedelli ve 09/01/2018 ödeme tarihli bonoya dayanarak ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu takip konusu bono üzerinde bulunan keşideci imzası müvekkiline ait olmadığını,müvekkilinin, davalı ... Bankası ... Şubesi ile 02/07/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden müvekkili kendi adına kayıtlı ... Plakalı araç üzerinde davalı lehine rehin hakkı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .../ ... VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2023 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı taraf, müvekkili aleyhine 02/07/2015 tanzim tarihli, 75.500,00 TL bedelli ve 09/01/2018 ödeme tarihli bonoya dayanarak ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, söz konusu takip konusu bono üzerinde bulunan keşideci imzası müvekkiline ait olmadığını,müvekkilinin, davalı ... Bankası ... Şubesi ile 02/07/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, söz konusu kredi sözleşmesine istinaden müvekkili kendi adına kayıtlı ... Plakalı araç üzerinde davalı lehine rehin hakkı kurduğunu, ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı takip dayanağı bononun düzenleme tarihi ile müvekkili ile davalı taraf arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi tarihi aynı tarih olduğunu, davalı taraf kötü niyetli olarak ilgili takibe konu bonoyu, genel kredi sözleşmesine istinaden düzenlenmiş olduğu izlenimi vermek amacıyla keşide tarihini Genel Kredi Sözleşmesi tarihi ile aynı tarih olarak düzenlediğini, ancak müvekkili söz konusu Genel Kredi Sözleşmesine istinaden araç üzerinde davalı lehine rehin hakkı tesis etmesinden başka herhangi bir bono vs düzenlemediğini, ekte sunulan 02/07/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi incelendiğinde görüleceği üzere, davalı bankanın müvekkile açmış olduğu kredi limiti 100.000,00 TL'dir ve bu miktar üzerinden yalnızca müvekkiline ait araç üzerinde söz konusu krediye teminat olmak üzere davalı banka lehine rehin hakkı tesis edilmiş, ayrıca herhangi bir bono düzenlenmediğini,ayrıca bono düzenlenmiş olsaydı bu miktar bono üzerinde belirtilen 75.500,00 TL değil Genel Kredi Sözleşmesi'nde belirtilen kredi limiti kadar yani 100.000,00 TL olması gerekeceğini,bu durum, bankaların teminatsız şekilde kredi vermemesi hususu göz önüne alındığında hayatın olağan akışına aykırı olduğunu,... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra takibine dayanak bono üzerinde bilirkişilerce yapılacak imza incelemesi neticesinde, bono üzerinde bulunan keşideci imzasının müvekkili ...'a ait olmadığı ortaya çıkacağını, davanın kabulü ile, öncelikle takdiren teminatsız olarak dava neticesinde müvekkilinin mağdur olmaması amacıyla ... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra takibinin durdurulması ve daha önceden konulan hacizlerin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini,... İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra takibine konu bono üzerinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığı tespitine ve kötü niyetli takibin iptal...