Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1261 · K. 2024/594
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1261 K. 2024/594

E. 2022/1261K. 2024/59411 Haziran 2024
itirazın iptaliBSMVicra takibitazminaticra inkar tazminatıkredi sözleşmesialacağın tahsililimited şirkettüketici kredisiiptal davasıkefalet sözleşmesiyetkili mahkemebilirkişi incelemesifaize itirazhacizistinaf yoluşekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bankanın ...(...) Şubesi ile dava dışı ... Makina Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, Davalı ...ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiği, Taraflar arasında akdedilen 21.09.2017 tarih ve ... Seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...'ye Ticari Kredi Kartı tahsis edildiğini, Borçluya işbu Ticari Kredi Kartından kaynaklanan ... referans numaralı borcunu ödemesi hususunda 15/03/2019 tarihli ... barkod numaralı ekte sunulan ihtarname gönderildiğini, buna rağmen...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ... BANKASI ... ANONİM ORTAKLIĞI - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bankanın ...(...) Şubesi ile dava dışı ... Makina Elektronik San. Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi kullandırıldığını, Davalı ...ise işbu sözleşmeye müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imza koymak sureti ile borcun sorumluluğunu yüklendiği, Taraflar arasında akdedilen 21.09.2017 tarih ve ... Seri numaralı Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı ...'ye Ticari Kredi Kartı tahsis edildiğini, Borçluya işbu Ticari Kredi Kartından kaynaklanan ... referans numaralı borcunu ödemesi hususunda 15/03/2019 tarihli ... barkod numaralı ekte sunulan ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine bu sefer ... 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası ile 11/04/2019 tarihinde davalı borçlu hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takip başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından 01/12/2021 tarihinde borca, borcun tüm fer'ilerine ve faize itiraz edilmiş ve İcra Müdürlüğü'nün kararı üzere 01.12.2021 tarihinde takibin durduğu, itirazın iptali için dava şartı arabuluculuk sürecine başvurulmuş ancak bu görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, taraflar ile müvekkili banka arasında imzalanan Kredi Genel Sözleşmesinin Temerrüt Faizi ve Oranı ilgili maddesinde Bankaca kredilere uygulanan en yüksek faiz oranına bu oranın %50sinin ilavesi suretiyle bulunacak oran üzerinden temerrüt faizinin uygulanacağı ve bu şekilde hesaplanan faizi , bu faizin vergisini ve diğer eklentilerini ve Bankanın yapacağı her türlü masraflar ile ödemeyi kabul ve taahhüt edildiği, davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu hukuki mesnetten yoksun, haksız, yersiz ve tamamen alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla yapmış olduğu kötüniyetli itirazlarının tamamen asılsız olduğunu, faiz ve fazlaya ilişkin tüm haklar saklı kalmak kaydıyla; öncelikle 24.12.2017 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 696 sayılı KHK'nın 11.maddesinde yer alan düzenle ile 6219 sayılı kanuna (.... BANKASI T.A.O KANUNU ) eklenen geçici 5.madde ile Müvekkili Banka yargı harçları kapsamı dışında kaldığından işbu dava başvurunun harçsız olarak kabulü ile, borçlunun ... 1. İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız,yersiz ve kötüniyetli itirazlarının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının, müvekkili banka alacağının, %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderlerinin ve ücreti ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 27

II. Kesin hükümsüzlük

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 · K. 2024/323

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/964 · K. 2024/938

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2024/391

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1281 · K. 2024/621

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/76 · K. 2024/873

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/511

17 Mayıs 2024