DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 günü saat 10.30 sıralarında ... ilçesi, ... Hal çıkışı, ... caddesi bağlantı yolunda, ... plakalı araç sürücüsü ... ...in karşıdan karşıya geçmek isteyen Muris ... ...'a çarptığını, ... ...'ın ağır yaralandığını, murisin esnaf tarafından çağrılan ambulans ile önce ... Hastanesi'ne kaldırıldığını aynı gün ... 'ne nakledildiğini, o gün kaza sonucu girdiği hastaneden hiç çıkamadığını ve 04/02/2018 günü vefat ettiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, yaşanan olay...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2024/321 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 31/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 29/12/2017 günü saat 10.30 sıralarında ... ilçesi, ... Hal çıkışı, ... caddesi bağlantı yolunda, ... plakalı araç sürücüsü ... ...in karşıdan karşıya geçmek isteyen Muris ... ...'a çarptığını, ... ...'ın ağır yaralandığını, murisin esnaf tarafından çağrılan ambulans ile önce ... Hastanesi'ne kaldırıldığını aynı gün ... 'ne nakledildiğini, o gün kaza sonucu girdiği hastaneden hiç çıkamadığını ve 04/02/2018 günü vefat ettiğini, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Sigortasını yapan sigorta şirketi olduğunu, yaşanan olay neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2018/... soruşturma nolu dosyası ile tahkikat başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini, sürücü ... ...'in asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı Sigorta Şirketi'nin maddi zararlardan teminat nispetinde sorumlu olduğunu, müvekkillerinden ... ...'ın muris'in eşi olduğunu ve hiçbir gelirinin olmadığını ve müvekkilinin eşinin ölmesi neticesinde kalan borçlar nedeniyle maddi zarara uğradığını, murisin çocuklarının babalarını zamansız kaybetmenin üzüntülerini ve ruhi bunalımlar yaşadığını, yaşları büyük de olsa hayatlarının her aşamasında yön vermede ihtiyat duydukları babalarının manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenle murisin eşi ... ... için 40.000,00 TL, oğlu ... ... için 20.000,00 TL, oğlu ... ... için 20.000,00 TL manevi tazminat ile toplam 80.000,00 TL nin ... ...'den alınmasını, ... ... için ayrıca destekten yoksun kalma ve kredi borcu nedeniyle uğradığı maddi zararların tazmini amacıyla şimdilik 5.000,00 TL'nin murisin vefat tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınması ile yargılama giderlerinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekilinin 01/02/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; somut olayda davacıların talebinin zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesine dayalı destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğunu, zorunlu mali sorumluluk sigortası sözleşmesine dayalı uyuşmazlıkların Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. Maddelerine göre çözümleneceğini, bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği ile huzurdaki davanın göreve aykırılık nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ... vekilinin 31/01/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 29/12/2017 günü meydana gelen kaza neticesinde müteveffa ... ...'ın hastaneye kaldırıldığını, bu tarihten itibaren hastaneden hiç çıkarılmadığının iddia edildiğini ve aradan 38 gün geçtikten sonra vefat ettiğinin belirt...