İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Darıca/KOCAELİ Şubesi ile dava dışı üçüncü kişi ... arasında 09.08.2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden ...'ye kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine Ankara 3. Noterliği aracılığıyla 13.09.2021 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/293 KARAR NO : 2024/768
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/173 Esas - 2022/811 Karar
DAVACI : TÜRKİYE CUMHURİYETİ ZİRAAT BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...- ...
DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Bankanın Darıca/KOCAELİ Şubesi ile dava dışı üçüncü kişi ... arasında 09.08.2019 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmelere istinaden ...'ye kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün Genel Kredi sözleşmesini müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçlu firmanın kredi koşullarına uymaması, borcun zamanında ödenmemesi sebebi ile borçlu firma ve kefillerine Ankara 3. Noterliği aracılığıyla 13.09.2021 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin borçluya ve kefile tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödenmeyen kredi alacaklarının tahsil ve tasfiyesini teminen Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/292 Değişik iş dosyasından 11.11.2021 tarihinde ihtiyati haciz talep edildiğini, mahkemece 12.11.2021 tarihinde ihtiyati haciz kararı verdiğini, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına istinaden Gebze İcra Müdürlüğünün 2021/28499 Esas sayılı dosyası üzerinden 250.000,00-TL alacağın ödenmesi talebiyle genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2021/28499 Esas sayılı dosyasından kendilerine tebliğe gönderilen ödeme emrine karşı; borca, faize ve diğer fer'ilerine, kefalete ve icra dairesinin yetkisine itiraz edildiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine, Gebze Arabuluculuk Bürosunun 2022/16180 numaralı dosyasından Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, Gebze Arabuluculuk Bürosunun 2022/16180 sayılı dosyasından 22/02/2022 tarihinde arabuluculuk ilk oturumu gerçekleştirildiğini ve davalı ile anlaşılamadığı için anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, davalı ...'ün icra dosyasına konu alacağın kaynağını oluşturan Genel Kredi Sözleşmelerini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, Genel Kredi Sözleşmesinin Kefalet başlıklı 9. maddesinin; Bu sözleşmede imzası bulunan kefil/ kefiller, Bankaya; Müşterinin bu kredi sözleşmesinden d...