İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TEKMOD Otomotiv Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili ve ... tarafından 50 Türk Lirası değerinde 1000 paya ayrılmış toplam 50.000 Türk Lirası sermaye ile kurulduğunu ve kuruluşunun 16 Nisan 2018 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin kuruluş aşamasında müvekkilinin 50 Türk Lirası değerinde 350 adet (%35), ...'nin ise 50 Türk Lirası değerinde 650 adet (%65) paya sahip olduğunu, müvekkili ve ... arasında anlaşma gereği, Şirketin faaliyete başlaması...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/280 KARAR NO : 2024/755
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/184 Esas - 2022/743 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : TEKMOD OTOMOTİV METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 06/05/2024 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; TEKMOD Otomotiv Metal Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müvekkili ve ... tarafından 50 Türk Lirası değerinde 1000 paya ayrılmış toplam 50.000 Türk Lirası sermaye ile kurulduğunu ve kuruluşunun 16 Nisan 2018 tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, Şirketin kuruluş aşamasında müvekkilinin 50 Türk Lirası değerinde 350 adet (%35), ...'nin ise 50 Türk Lirası değerinde 650 adet (%65) paya sahip olduğunu, müvekkili ve ... arasında anlaşma gereği, Şirketin faaliyete başlaması sonrasında taraflar arası anlaşmada belirlenen borçların şirket tarafından ödenmesi ile ...ye ait % 15 oranında (150 adet) payın bedelsiz olarak Müvekkiline devredilmesi ve pay sahipliğinin her iki hissedar açısından %50 oranına ulaştırılmasının kararlaştırıldığını, süreç içerisinde borçların kısmen ödeniğini ve %7 oranında (70 adet) payın müvekkiline devredildiğini ve pay sahipliği oranının %42ye yükseltildiğini, son olarak taraflar arasında imzalanan 21.01.2021 tarihli ve Ortaklık ve Mutabakat Protokolü başlıklı sözleşme ile ...ye bakiye borçların ödenmesi ile %8 (80 adet) daha pay devri yapılması ve müvekkilinin pay oranının %50ye yükseltilmesine tekrar karar verildiğini, müvekkilinin kuruluşundan itibaren Şirkette fiilen Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve Genel Müdür sıfatıyla çalıştığını, şirket ana faaliyeti konusunda uzun yıllara sâri tecrübesi olduğunu, müvekkilinin Şirketi gerçekten başarıya ulaştırdığını ve bu nedenle sözleşme gereği kendisine bedelsiz olarak bir kısım hisse devri gerçekleştirildiğini, ancak 2021 yılı sonlarına gelindiğinde şirketin tüm borçlarını derhal ödeyecek kadar başarılı olması karşısında ...İ'nin şirketten alacaklarını tahsil etmediğini ve banka borçlarının vadesinden önce kapatılmasını reddettiğini, sonuçta 14.12.2021 tarihinde müvekkilinin iradesini fesada uğratmak ve tuzağa düşürmek suretiyle bir genel kurul toplantısı düzenlendiğini, kanuna ve dürüstlük ilkesine aykırı olarak, önceden planlanmış bir senaryo dâhilinde müvekkilinin yönetimden ve şi...