DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yüklenici şirketler arasında imzalanan Posta Kanununun 2,10 ve 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, sözleşme konusu işte çalışan işçilerden -------- tarafından işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle -------- esasında dava açıldığını, açılan dava neticesinde 04/05/2017 tarih,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/318 Esas KARAR NO: 2024/313 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -------- Sayılı dosyaya vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı yüklenici şirketler arasında imzalanan Posta Kanununun 2,10 ve 16.maddelerine dayanılarak posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması işinin davalı şirketlere ihale edildiğini, sözleşme konusu işte çalışan işçilerden -------- tarafından işçilik alacaklarının ödenmediğinden bahisle -------- esasında dava açıldığını, açılan dava neticesinde 04/05/2017 tarih, --------E., --------K. sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi ve kararın temyizen kesinleşmesi üzerine ------ icra Müdürlüğünün -------- E. sayılı takip dosyasına müvekkili tarafından toplam 16.358,00-TL ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesinin Diğer Hususlar başlıklı maddesinde açıkça sözleşme konusu işte çalıştırılan işçilerin İş Kanunu ve diğer kanunlardan doğan tüm haklarından müteahhitin sorumlu olduğunun öngörüldüğünü ve müvekkilinin rücu hakkının bulunduğunu beyanla anılan ödeme konusu rücu alacağının davalılardan ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekili tarafından müflis şirket aleyhine açılan söz konusu dava haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, asıl işverenin davacı şirket olduğunu, sorumluluğun asıl işverende olduğunu savunarak haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili konusunda -------- Asliye Ticaret Mahkemesine açılıp, davalılardan --------Şti yönünden davanın tefrik edilmiş, iflasına karar verilmiş olmakla kayıt kabul davasına dönüştüğünden bahisle, kesin yetki kuralı dava dosyası mahkememize gönderilmiştir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. İflas idaresine müzekkere yazılarak iflas işlemleri ve davacının alacak talebi hakkında bilgi istenilmiş, ----------İcra ve İflas Müdürlüğünce verilen cevapta; Müflis hakkında-------- Es. Sayılı dosyasından 22/06/2016 günü saat 16:57 itibariyle iflasına karar verildiği, iflas kararının kesinleştiğini, iflas işlemlerinin müdürlüklerinin...