DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan kapalı bir kutu olarak ... isimli parçayı satın aldığını, ilgili parçayı maliki olduğu ... plakalı çekiciye taktığını, aracın yolda motorunun arızalandığını, bunun üzerine Konya . SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında, arızanın sebebi ve parçalar ile alâkalı zarar tespiti konusunda delil tespitinin yapıldığını, tespit neticesinde davalının satmış olduğu üründeki gizli ayıp sebebiyle müvekkilinin aracının arızalandığının ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . İcra Müd. ... E. Sayılı dosyadan zarar talep edildiğini ve davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 12/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan kapalı bir kutu olarak ... isimli parçayı satın aldığını, ilgili parçayı maliki olduğu ... plakalı çekiciye taktığını, aracın yolda motorunun arızalandığını, bunun üzerine Konya . SHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında, arızanın sebebi ve parçalar ile alâkalı zarar tespiti konusunda delil tespitinin yapıldığını, tespit neticesinde davalının satmış olduğu üründeki gizli ayıp sebebiyle müvekkilinin aracının arızalandığının ortaya çıktığını, bunun üzerine Konya . İcra Müd. ... E. Sayılı dosyadan zarar talep edildiğini ve davalı tarafından itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşmama ile sona erdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 13/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının maliki olduğu çekiciye parça satın almak için müvekkil ... ile görüştüğünü, 08.02.2022 tarihinde ... isimli parçanın satışı konusunda anlaştıklarını, bu satışa binaen müvekkil tarafından ... numaralı faturanın kesildiğini, akabinde davacının Konya ilinde motor ustası olarak iş yapan kişi ile anlaşarak ve işçiliğini ... isimli kişiye yaptırarak müvekkilden satın aldığı parçayı ... plakalı çekiciye taktırdığını, müvekkilden satın alınan ayıpsız parçanın araca takılmasından sonra çekicinin yolda arızalanması sebebiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, Sulh Hukuk Mahkemesinde yaptırılan tespiti kabul etmediklerini, delil tespitinin kesin delil niteliğinde olmadığını, davacı tarafça tek taraflı olarak delil tespiti yaptırıldığını, müvekkil tarafından davacıya satılan parçada herhangi bir ayıp söz konusu olmadığını, meydana gele arızanın usta hatası, sürücü hatası yada araçtaki herhangi bir hatadan da kaynaklanabileceğini, davacının aldığı ürünü kontrol etmesi gerektiğini, fatura bedeline mukayesen sözkonusu parçanın iddia edilen çapta bir hasara sebep olmayacağını, davanın reddini, icra takibinin iptalini, istenen bedel üzerinden %40'tan az olmamak üzere davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Müdürlüğünün ... İcra dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Konya . Sulh ...