DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait 07.04.2024 keşide tarihli 73.300,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait .... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası 1276 ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 10.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219 Esas KARAR NO :2024/490
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait 07.04.2024 keşide tarihli 73.300,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait .... seri No'lu 07.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası 1276 ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 10.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çek, Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 15.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek ve Keşidecisi ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan ... ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri No'lu 09.04.2024 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çek kaybolduğunu belirterek, ilgili çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmiş olma ihtimali karşısında çeklerin kullanılmasının, müvekkilin mağduriyetini doğuracağını, tüm bu nedenlerle öncelikle söz konusu çeklerin bankalarda ödenmemesi için tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili 03/06/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, taleplerinin kabulü ile dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024
Katip ...
Hakim ...