DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile olan ticari ilişkisi sebebiyle dava dışı bu işletme için ... Şubesi'nin...-... Çek Nolu 39.806,50-TL bedelli 06/08/2022 vadeli çekin keşideci tarafından kargoya verilmek üzere şirket içindeki çalışanlara verildiğini ancak çekin; teslim edilen keşidecinin çalışanlarında iken kendi işletmesi içinde kaybolduğunu ve çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/521 Esas KARAR NO:2023/153 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ile olan ticari ilişkisi sebebiyle dava dışı bu işletme için ... Şubesi'nin...-... Çek Nolu 39.806,50-TL bedelli 06/08/2022 vadeli çekin keşideci tarafından kargoya verilmek üzere şirket içindeki çalışanlara verildiğini ancak çekin; teslim edilen keşidecinin çalışanlarında iken kendi işletmesi içinde kaybolduğunu ve çekin iptalini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek ve senet) iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK m. 651 ve 652de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Tüm bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde de; Mahkememizce görülüp karara bağlanan davanın, zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkin olduğu, davacının zayi olduğunu iddia ettiği çek hakkında, TTK 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırıldığı, gazete örneklerinin dosyaya sunulduğu, yapılan ilana rağmen öngörülen bekleme süresi içinde çekin ibraz edildiğine ilişkin dosyaya bilgi, belge yansımadığı gibi mahkememize de getirilmediği, bu hali ile davaya konu çekin yetkili hamilinin davacı olduğuna ve çekler ile senedin zayi olduğuna ilişkin Mahkememizde yeterince kanaat oluşmakla iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Dava konusu ... Şubesinin...-... çek nolu 06/08/2022 vadeli, 39.806,50 TL bedelli 1 (bir) adet çekin zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 5-6100 Say...