DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ... iban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 220,000,00-TL bedelli çekin Yusuf Susam'ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiğini, ... Şubesi nezdindeki ... İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 150,000,00-TL bedelli , ... ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiği, ... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ... İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 50,000,00-TL bedelli çekin ... SAN. TİC.LTO, ŞTİ ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/97 Esas KARAR NO :2024/236 Karar
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/02/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ... iban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 220,000,00-TL bedelli çekin Yusuf Susam'ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiğini, ... Şubesi nezdindeki ... İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 150,000,00-TL bedelli , ... ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiği, ... Bankasının ... Şubesi nezdindeki ... İban no'lu hesabına ait, ... seri no'lu, 31/01/2024 ödeme tarihli ve 50,000,00-TL bedelli çekin ... SAN. TİC.LTO, ŞTİ ın keşideci olduğu ve davacının alacağına mahsuben teslim edildiğini, mezkür çeklerin hamil yeddinde iken tamamen rızası ve iradesi hilafına elinden çıkmış olduğunu, çek bedellerini ödemekten men ederek iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı asıl 26/02/2024 dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/03/2024
Katip ...
Hakim ...