DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikte Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.11.2021 tarihinde ... ... Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesinde de belirtildiği üzere sözleşme, internet üzerinden faaliyet gösteren ve davalıya ait olan ... ile ilgili entegrasyon işlemlerinin davacı tarafından yapılması temelinde kurulduğunu, sözleşmenin beşinci maddesinde sözleşmenin tek taraflı olarak davalı tarafından feshinin mümkün olduğu belirlendiğini, maddeye göre davalı fesih hakkını, yılın tamamlandığı 15.11.2022 tarihinden en az 1 ay öncesinde yazılı olarak kullanabileceğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/384 Esas KARAR NO : 2024/342
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikte Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikte Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 15.11.2021 tarihinde ... ... Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin ikinci maddesinde de belirtildiği üzere sözleşme, internet üzerinden faaliyet gösteren ve davalıya ait olan ... ile ilgili entegrasyon işlemlerinin davacı tarafından yapılması temelinde kurulduğunu, sözleşmenin beşinci maddesinde sözleşmenin tek taraflı olarak davalı tarafından feshinin mümkün olduğu belirlendiğini, maddeye göre davalı fesih hakkını, yılın tamamlandığı 15.11.2022 tarihinden en az 1 ay öncesinde yazılı olarak kullanabileceğini, davalının bu yönde bir irade açıklaması olmadığını, sözleşme aynı şartlarda 15.11.2022 tarihinde uzadığını, davalının sözleşme bedelini ödemediğini, sözlü görüşmede 2023 Ocak ayında fatura düzenlenmesi talep edildiğini, davacı şirket ... numaralı 93.900,00 TL bedelli faturayı 10.01.2023 tarihinde düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, ilgili bedeli de ödemediğini iddia ederek; şimdilik 93.900,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen borç doğmadığını, bir alacağın doğumu yalnızca fatura ile olmayacağını, bunun yanında mal ve hizmetin teslim edildiğinin de ispatlanması gerektiğini, davalı şirketin e-ticaret birimi yönetim kurulu kararı ile kapatıldığını, herhangi bir hizmet alınmadığını, davacı tarafın sunmuş olduğu faturaların hiçbirinde davalının tebliğ veya teslim aldığına dair bir imza yahut ibare bulunmadığını, faturalar davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, varlığı iddia edilen alacak aslında hiç doğmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanağı, 15.11.2021 tarihinde ... ... Çözüm Ortaklığı Sözleşmesi, mail yazışmaları, davacı ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı taraf aleyhine taraflar arasında düzenlenen 15/11/2021 tarihli "...-... çözüm ortaklığı" sözleşmesinden kaynaklı olarak alacağının tahsili talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 15/11/2021 tarihli "...-... çözüm ortaklığı" sözleşmesinin düzenlendiğini, davalının...