DAVANIN KONUSU: İşletme Hakkının Devri, Kâr Payı Karşılığında İşin Yerine Getirilmesi Sözleşmeleri Kapsamında Bedelsiz Kalan Kambiyo Senedine İlişkin Borcun Bulunmadığına Yönelik Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Noterliğinin 11/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı işletme sözleşmesi kapsamında davalıya verilen 05/02/2022 tarihli 60.000,00 USD bedelli vadesi gelmiş senet için arabuluculuğa başvurduklarını ancak senedin ödenmemiş olması nedeniyle dava konu senedin icraya konu edilme ve ciro edilme tehlikesi karşısında arabuluculuk sürecin zaman alacağından dava açmadan önce İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/443 D. İş sayılı dosyası ile senetle ilgili olarak senedin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/3878 KARAR NO: 2024/964 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/06/2023 NUMARASI: 2023/34 Esas, 2023/474 Karar DAVANIN KONUSU: İşletme Hakkının Devri, Kâr Payı Karşılığında İşin Yerine Getirilmesi Sözleşmeleri Kapsamında Bedelsiz Kalan Kambiyo Senedine İlişkin Borcun Bulunmadığına Yönelik Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 07/05/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul ... Noterliğinin 11/11/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı işletme sözleşmesi kapsamında davalıya verilen 05/02/2022 tarihli 60.000,00 USD bedelli vadesi gelmiş senet için arabuluculuğa başvurduklarını ancak senedin ödenmemiş olması nedeniyle dava konu senedin icraya konu edilme ve ciro edilme tehlikesi karşısında arabuluculuk sürecin zaman alacağından dava açmadan önce İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/443 D. İş sayılı dosyası ile senetle ilgili olarak senedin icra takibine konulmaması ve davalı tarafnıdan ciro edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verildiğini, davaya konu senedin tarafların yetkilisi olduğu şirketler ve davalı arasındaki sözleşme kapsamında ödeme taahhütlerinin teminatı olarak verildiğini, müvekkili ile davalı arasında borç ilişkisinin bulunmadığını, akdedilen işletme sözleşmesinin iş sahibi ... firması ile işletmeci ... firması ve davalı arasında imzalandığını, sözleşmeye göre davalı ve ... firmasının işletmeci, ... firmasının ise iş sahibi olduğunu; müvekkilinin ... firmasının yetkilisi, davalının da ... firması yetkilisi olduğunu, sözleşmeye göre işletmeci dava dışı şirket tarafından iş sahibi ... firmasına Adana'da tarla vasfındaki muz çiftliğinin kiraya verildiğini, işletmeciye işletme işi verilen muz çiftliğinden elde edilecek hasılatın %60'ının iş sahibine, %40'ının ise işletmeciye ait olacağını, bu sözleşme kapsamında ... tarafından 240.000,00 USD bedelli üç senetten ikisinin ödendiğini ancak 05/02/2022 vadeli 60.000,00 USD bedelli senedin ödenmediğini, bu senedin bir borç ilişkisini dayanmadığını, borç ikararını içermediğini, karşılıklı taahhütlere dayanan noter sözleşmesi çerçevesinde verildiğini, taraflar arasında temel ilişkinin varlığına rağmen doğmamış ya da doğması şarta bağlanmış bir alacak için ya da cezai şarta ilişkin olarak kambiyo senedi düzenlenebileceğini, alacağa bağlı olarak düzenlenen senedin alacak doğunca alacak miktarı kadarının istenebileceğini, davalının taahhüt ettiği sözleşmede yer alan hususları yerine getirmediğini, bilirkişi raporu ile tespit yapıldığını, eksik yapılan yatırımdan oluşan toplam zararının 806.194,01 TL olduğunu, müvekkilinin üzerine düşen tüm ödemeleri yapmasına rağmen diğer tarafların taahhütlerini yerine getirmediğini belirterek müvekkili tarafından davalıya verilen 05/02/2022 vad...