Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2024/371 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : 2- ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2021 tarihinde, davalı şirkete sigortalı davalı sürücü yönetimindeki .... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında çok ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/699 Esas - 2024/371 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2024/371
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : 2- ... -... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2021 tarihinde, davalı şirkete sigortalı davalı sürücü yönetimindeki .... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara sebebiyet verdiğini, müvekkili aracında çok ciddi boyutta hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kusur oranı belirlendikten sonra kusur oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, sigortalının kazada kusurlu olmadığını, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmekle beraber faiz başlangıç tarihinin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 12.05.2022 olduğunu, parça ve işçilik iskontosunun en az %30 olması gerektiğini, müvekkili şirketin KDVden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davalı sürücüsü ...ın olayda %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın olayda %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, dava konusu ... plakalı araçta 25.000,00 TL değer kaybı olacağı, davalı tarafın kusur oranına karşılık gelen miktarın 20.000,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuş ise de dava konusu kaza .... ilçesinde gerçekleştiğinde yetki itirazı kabul görülmeyerek yargılamaya devam olunup hüküm kurulmuştur. Davacı vekilince 11.03.2024 tarihinde ıslah dilekçesi sunularak dava değerinin 20.000,00 TL'ye yükseltildiği görülmüştür. Dava, davacı aracında davalıca ZMMS ile sigortalınan araç sürücüsünün kusuru nedeniyle oluşan değer kaybının ödenmeyen kısmının tazminine ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmiştir. Mahkememizde yapılan yargılama ve toplanan delillerden; ... Sokağı takiben .... Caddesi istikametine seyir halinde olan davalı sürücü ... yönetimindeki, davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı ticari otomobilin, olay yeri kavşağa geldiğinde, .... . Sokağı takiben sağından kavşağa giren davacı taraf sürücüsü ... yönetimindeki ... plakalı kamyonetin sol yan kesimine çarparak, çarpılan ara...