DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'nun dava dilekçesi ile özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Enerji ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret olan, ... seri numaralı 01/06/2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret tarafından ... ve San. Ltd. Şti'ye ödenmek üzere düzenlendiğini, devamında ise ciro silsilesinden anlaşıldığı ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili olan şirket emrine ciro edildiğini, söz konusu çekin ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çek kargoda kaybolduğunu ve müvekkilin uhdesine geçmediğini, çek...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/87 KARAR NO : 2024/365 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Av. ...'nun dava dilekçesi ile özetle; Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Enerji ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret olan, ... seri numaralı 01/06/2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çek, keşidecisi ... ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret tarafından ... ve San. Ltd. Şti'ye ödenmek üzere düzenlendiğini, devamında ise ciro silsilesinden anlaşıldığı ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkili olan şirket emrine ciro edildiğini, söz konusu çekin ... ve Tic. A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çek kargoda kaybolduğunu ve müvekkilin uhdesine geçmediğini, çek görüntüsü ve çekin kargoya verildiğine dair evrakın dilekçe ekinde sunulduğunu, bahsi geçen çekte müvekkilinin lehtar konumunda olduğundan ve çek kaybolduğundan müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini, işbu durum mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilinin lehtarı olduğu işbu çekin şu aşamada bankadan tahsil edilme tehlikesi söz konusu olduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ilk olarak ödeme yasağı konulmasını neticeten çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi'ne ilan verilmesini, tensiple ihtiyati tedbir kararı verilerek Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Yapı Enerji ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret olan, ... seri numaralı 01/06/2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ilgili bankaya bildirilmesini, zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. TTK 757. maddesi; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir." şeklindedir. Somut davada; davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Enerji ve Panel Üretimi Sanayi Ticaret olan, ... seri numaralı 01/06/2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çekin ... ve Tic. A.Ş tarafından davacıya gönderilmek üzere kargoya verilirken çekin kargoda bahisle dava açılmışsa da, Türkiye ... Bankası Anonim Şirketinin 27/02/2024 tarihli ... sayılı cevabi yazısında; bankaların...