Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/461 · K. 2023/762
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/461 K. 2023/762

E. 2023/461K. 2023/7624 Ekim 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptalidava ehliyetiiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Temizlik İlaçlama Hiz. Tic. Ltd. Şti.olan, alacaklısı ... olan, ... Bankası ... Şubeye ait, ... Keşide sayılı 20/05/2023 ödene tarihli 15.340,00 TL bedelli çek giyim eşyasının sobada yakılması suretiyle zayi olduğunu, çekin iptaline ve ödemenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/461 Esas KARAR NO : 2023/762 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Temizlik İlaçlama Hiz. Tic. Ltd. Şti.olan, alacaklısı ... olan, ... Bankası ... Şubeye ait, ... Keşide sayılı 20/05/2023 ödene tarihli 15.340,00 TL bedelli çek giyim eşyasının sobada yakılması suretiyle zayi olduğunu, çekin iptaline ve ödemenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Davacı tarafından dava konusu Keşidecisi ... Temizlik İlaçlama Hiz. Tic. Ltd. Şti.olan, alacaklısı ... olan, ... Bankası ... Şubeye ait,... Keşide sayılı 20/05/2023 ödene tarihli 15.340,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, Mahkememizin 08/06/2023 tarihli tensip zaptının 5. Maddesinde "...5-Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılması için gerekli 446,00 TL masrafın, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliğinin ... Bankası ... Şubesi ..., ... bank ... Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi ..., ... Bankası ... Ticari Şubesi ..., ... Bankası ... Şubesi ... ve ... Şubesi ... banka hesap numaralarından birine yatırıldığına ilişkin dekontunun ibraz edilmesi için, davacı tarafa tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz edilmediği takdirde dava koşulları oluşmadığından davanın reddedilebileceğinin ihtarına," şeklinde karar verildiği, tensip zaptı davacıya 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, Somut olayda; Davacı 2 haftalık kesin süre içinde ilan masrafı yatırıldığını gösterir dekont ibraz etmediğinden dava koşulları oluşmadığından davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-e ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/158 · K. 2023/542

12 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/973 · K. 2025/748

3 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/231 · K. 2023/918

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/48 · K. 2023/443

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/11 · K. 2023/402

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/802 · K. 2025/738

22 Ağustos 2025