DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Ot. Züc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 500.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek hamilinin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini, müvekkiline ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen çeki, müvekkilinin bulamadığını, bedeli yüksek olan bu çekin kaybolması veya çalındığından şüphelenildiğini, çekin 3. Kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkilin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin ödenmesi için TTK 757 madde uyarınca ihtiyati tedbir kararı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/295 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşidecisi ... Ot. Züc. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen 500.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çek hamilinin müvekkilinin elinde iken kaybedildiğini, müvekkiline ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen çeki, müvekkilinin bulamadığını, bedeli yüksek olan bu çekin kaybolması veya çalındığından şüphelenildiğini, çekin 3. Kişilerin eline geçme riski bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkilin uhdesinde iken zayi olması nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin ödenmesi için TTK 757 madde uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 08/03/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin davadan 08/03/2024 tarihli dilekçesindeki beyanı ile feragat ettiği, vekaletnamesinde feragate dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu madde 22 gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL'den mahsubu ile 285,07 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından iş bu dava sebebiyle yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay sonra talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda verilen karar, tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 19/04/2024 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır