T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1390 Esas - 2024/484 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1390 KARAR NO : 2024/484 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe, 2009 yılına ilişkin Genel Kurul Kararı ile, şerefiye bedelleri ile genel gider katılımı hariç olmak üzere, asgari peşin 50.000,00TL bedelle daire satışına karar verildiğini ve bu konuda yönetim kurulunun yetkili kılındığını, davacının, yönetim kurulunun, 22.12.2010 gün ... sayılı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1390 Esas - 2024/484 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1390 KARAR NO : 2024/484
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifçe, 2009 yılına ilişkin Genel Kurul Kararı ile, şerefiye bedelleri ile genel gider katılımı hariç olmak üzere, asgari peşin 50.000,00TL bedelle daire satışına karar verildiğini ve bu konuda yönetim kurulunun yetkili kılındığını, davacının, yönetim kurulunun, 22.12.2010 gün ... sayılı kararıyla, peşin bedelle, ... sayılı ortak olarak kooperatif ortaklığına alınması kararı verildiğini, bu kararla davacının tercihli ortak olduğunu, bir daha para ödememe şartı ile ortaklığının kabul edildiğini, bu kararın iptal edilmediğini, davacının bu tarihten itibaren kura çekilmediği için, şerefiye bedeli hariç, genel gider katılımlarını düzenli olarak ödediğini, 29.08.2020 tarihi itibariyle, yönetim kurulu tarafından peşin ödemesi düşüldükten sonra 1.141,13TL bakiye bedel ödemesi olduğu bildirildiğinde, davacının bunu süresinde ödediğini, davacının 10.10.2021 tarihinde yapılan 2021 yılı Olağanüstü Genel Kurul toplantısına katılmadığını ve bu toplantıda ortaklardan hisse başına 70.000,00TL alınacağı, ödemeyen ortaklar yönünden ise aylık %2 gecikme cezası uygulanacağı, keza 2001 yılı çalışma dönemi tahmini ek bütçe için de defaten 2.000,00-TL alınacağı ve ödemeyenler yönünden ise aylık %2 gecikme cezası uygulanacağı kararı alınmış olmasına rağmen davacıya tebliğ edilmediğini, davacıya 20.06.2022 tarihinde sadece anapara borcu olarak 20.000,00TL yazılı ihtarname gönderildiğini, davacının bu ihtarnameye cevaben 10.06.2022 tarihinde borcu bulunmadığına dair ihtar gönderdiğini, bu ihtarnameye davalı tarafından cevap verilmediğini, davalının bu sefer 20.09.2022 tarihinde ana para borcu 35.000,00TL olan ikinci ihtar çektiğini, davacının buna 19.10.2022 tarihinde ikinci ihtarın hukuka aykırı olduğuna dair cevap verdiğini, davalının kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2022 tarihli 16 sayılı karar ile davacının kooperatif ortaklığından e-imza e-imza e-imza e-imza
çıkarılmasına karar verildiğini, bu kararın 12.11.2022 tarihinde noter kanalıyla ortaklıktan çıkarma ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, davacının bu tebligatı 21.11.2022 tarihinde tebellüğ ettiğini, davalı kooperatifin bilançoları, hesap cetvelleri, faaliyet raporları, genel kurulları ve ortaklık kayıt defterlerinde davacıya çıkarılmış bir borç kaydının bulunmadığını, aksine davacının alacaklı olduğunun belirtildiğini, davacıya çıkan ihtarname içeriklerinde borcun aidat ve gecikme zammına ilişkin olduğu belirtil...