Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1207 · K. 2024/677
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1207 K. 2024/677

E. 2022/1207K. 2024/67726 Haziran 2024
ihraç kararının iptaliiptal davasıüyelikten ihraçbilirkişi raporukooperatif üyeliğitakasbilirkişi incelemesibedel tahsiliiptal kararıiş sözleşmesiitirazın iptaliaidat borcueşitlik ilkesihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1207 Esas - 2024/677 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1207 KARAR NO : 2024/677 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ... Nolu (... Ada ... parsel), ... Nolu (... ada, ... Parsel), .. Nolu (... ada, ... parsel), ... Nolu (... Ada, .. Parsel), ve ... nolu (... ada, .. parsel) üyesi olduğu, Kahramankazan ...Noterliğince gönderilen 28 Ağustos 2022 tarih ve ......

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1207 Esas - 2024/677 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1207 KARAR NO : 2024/677

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde özetle; davacının davalı kooperatifin ... Nolu (... Ada ... parsel), ... Nolu (... ada, ... Parsel), .. Nolu (... ada, ... parsel), ... Nolu (... Ada, .. Parsel), ve ... nolu (... ada, .. parsel) üyesi olduğu, Kahramankazan ...Noterliğince gönderilen 28 Ağustos 2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile 28.02.2022 tarihi itibarı ile toplam 6.475.422,18TL borcu olduğu ve bu borcun zamanında ödenmemiş olduğu iddia ve gerekçesi ile Kooperatifler Kanununun 27. ve Ana sözleşmenin 14.maddesi gereği Yönetim Kurulunun 25.08.2022 tarih ve ... sayılı kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığının bildirildiği, keşide edilen (1) ve (2)nci ihtarların ekindeki döküm çizelgesinde gecikme faizi talebi detaylandırılmadığı, Kahramankazan ... Noterliğinin 10 Mart 2022 tarih ve ... yevmiye numaralı (1)nci ihtarnamesi ile beş ayrı parsel için toplam 6.475.422,18TL ana para ve gecikme cezası borcu olduğu bildirilerek bu borcu ödemesi için 10 gün süre verildiği, ekinde gönderilen hesap dökümlerinin usul ve esas açısından yasanın emrettiği şekilde düzenlenmediği, ana borç miktarları ayrı ayrı kalemler halinde belirtildiği ancak son ödeme kaleminde gecikme faizi başlığı altında, istenen gecikme faizi toplam bedel olarak tek kalemde belirtildiği, aynı hesap ve bildirim şeklinin davacının tüm üyelikleri için benzer şekilde yapıldığı, gecikme faizi bedelinin BK.nun 19. Ve 20. e-imza e-imza e-imza e-imza

Madde hükümlerine aykırı olarak hesaplandığı, davacının 5 adet üyeliği mevcut olup bu üyeliklerinden 95, 96, 99, 100 nolu üyelikleri üst yapısız, 102 numaralı üyeliği ise üst yapılı lduğu, sadece 102 nolu üyeliği için iş yeri binası mevcut olup diğer üyelikleri arsa olarak kalmış bu üyelikleri için davalı kooperatifçe iş yeri binası imal ve inşa edilmediği, davalı Kooperatifin 106 adet prefabrik iş yeri binası yaparak üyelerine dağıtmak üzerine kurulduğu, daha sonra ... Ada ...-... Parsellerde bulunan 6 adet iş yeri için inşaat ruhsatının alınamaması ve ... Adada yer alan 13 adet iş yeri için ise imar değişikliği nedeni ile inşaattan vazgeçilmesi nedeni ile toplam 19 adet işyerinin imal ve inşasından vazgeçilerek toplamda 87 adet prefabrik iş yeri binasının yapımına karar verildiği, davacının 95, 96, 99 ve 100 numaralı üyelikleri yapım ve inşasından vazgeçilen 19 adet iş yerinin bulunduğu parsellerde bulunmasına ve bu üyelikler için iş yeri binası imal ve ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1368 · K. 2024/324

27 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/456 · K. 2024/725

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/449 · K. 2024/719

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/452 · K. 2024/721

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/454 · K. 2024/723

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/895 · K. 2024/605

5 Haziran 2024