DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 254.715,04-TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek Örnek 7 no.lu ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine 06.03.2023 tarihinde vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/353 Esas KARAR NO : 2024/350 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu şirket aleyhine; cari hesap ekstresi gereği ödenmeyen 254.715,04-TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız takibe geçilerek Örnek 7 no.lu ödeme emri gönderildiğini, davalı/borçlu şirketin, ödeme emrinin tebliği üzerine 06.03.2023 tarihinde vekili aracılığı ile verdiği itiraz dilekçesinde dava konusu takibe "müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığı" gerekçesi ile takibe, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı/borçlunun müvekkili şirkete aralarında gerçekleştirdikleri ticari alışverişten kaynaklı olarak 254.715,04-TL tutarında borcu bulunduğunu, bu durum dava konusu takibin dayanağı olan müvekkili şirkete ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, borçlu şirketin her ne kadar "borcunun olmadığını" iddia etmekteyse de takip konusu cari hesap ekstresindeki borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir belge de sunamadığını, takip konusu edilen 254.715,04-TL borç bakiyesinin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı/borçlu tarafından takibe yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, konuya ilişkin olarak, ... Arabuluculuk Bürosunun 2023/... sayılı dosyasında arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların anlaşmaya varamadığını, tüm bu sebeplerle; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacak tutarı likit olduğundan ve davalı/borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 20/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari anlaşmanın cari hesap üzerinden ilerlediğini, davacının icra takibine konu ettiği alacağın vadesi gelmediğini, itirazın iptali davalarının geçerli bir icra takibine bağlı olduğunu, bu nedenle davacının itirazın iptali davasını açmakta hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, davanın hak düşürücü süre ve/veya zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının, müvekkil şirketten alacaklı olduğunu ispatla mükellef olduğunu, tarafların cari hesap usulü ile çalıştığını, bu çalışma sisteminde ödemeler ve alacakların yıllar içinde birikerek devam ettiğini, müvekkili şirketin davacıdan, müvekkili şirketin ...projesindeki çalışanları için yemek hizmeti aldığ...