DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 22.04.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Kavşağı ... Sokak ... ... Restaurantı önünde yaya olarak yürüdüğü esnada bir motorsiklet tarafından çarpılarak trafik kazasına maruz kaldığını, trafik memurlarınca Kaza Tespit Tutanağı tutulduğunu, motorsiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ancak kusurlu sürücü olay anında derhal kaçıp gittiği için sevk ve idarenin kimde olduğu ve araç plakası bilinemediğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numara ile soruşturma başlatıldığını ancak çarpan kişi tespit edilemediğinden daimi arama kararı...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/766 Esas KARAR NO :2024/362
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:16/11/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., 22.04.2022 tarihinde ... İli, ... İlçesi ... Kavşağı ... Sokak ... ... Restaurantı önünde yaya olarak yürüdüğü esnada bir motorsiklet tarafından çarpılarak trafik kazasına maruz kaldığını, trafik memurlarınca Kaza Tespit Tutanağı tutulduğunu, motorsiklet sürücüsünün kusurlu olduğunun tespit edildiğini ancak kusurlu sürücü olay anında derhal kaçıp gittiği için sevk ve idarenin kimde olduğu ve araç plakası bilinemediğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numara ile soruşturma başlatıldığını ancak çarpan kişi tespit edilemediğinden daimi arama kararı çıkarıldığını, düzenlenen adli raporda da kendisinin ağır derecede bedensel hasara maruz kaldığının tespit edildiğini, KTK m.97, Sigortacılık Kanunu m.14 ve ... Hesabı Yönetmeliği gereği kimliği ve plakası tespit edilemeyen kusurlu sürücünün müvekkilimde meydana getirdiği ağır bedensel hasarın tazmini için başvuruda bulunulduğunu, ... hesabı tarafından, kaza anında tutulan kaza tespit tutanağında çarpıp kaçan aracın cinsinin motorsiklet değil de motorlu bisiklet olarak işaretlenmesi ve bu doğrultuda 50 CC altında kalan motorlu bisiklet gibi araçların kanunen sigorta sorumluluğuna girmemesi sebebiyle başvurumuz reddedildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile, davalı şirketin red yazısında bahsedilen trafik kaza tutanağındaki çarpan aracın cinsinin motorsiklet olup olmadığının kaza tutanağını tutan memurun tanıklığından faydalanılması ve gerektiğinde bilirkişi yolundan tespitiyle, müvekkilinin trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminat kalemlerinin mahkemece kesin olarak hesaplattırılıp talep artırım dilekçelerini verene kadar şimdilik 100 TL tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsiline, tazminat tutarının Anayasa Mahkemesi'nin 14.02.2023 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 29.12.2022 tarihli ve .... Sayılı hükmü doğrultusunda TRH 2010 Yaşam Tablosu ve Prograsif Rant yöntemiyle bilirkişilere yaptırılmasına, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...ın olay tarihinde plakası belli olmayan motorun yaralanmasına sebep olduğunu iddia ettiğini, olayın oluş şekli hakkında kanaat edilememesi nedeniyle talebin karşılanması mümkün olamadığını, kazanın oluş şeklinin ispatlanamadığını, Kazanın failinin tespit edilememiş olması kazanın davacının iddia ettiği gibi meydana gelmiş olduğunu ortaya koymadığını, kazaya bir başka aracın sebep olup olmadığı da kuşkuya mahal vermeyecek şekilde somut delillerle ortaya konulması ger...