DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin OSB ... Cad. ... Yukarı Dudullu Ümraniye İstanbul adresinde yer alan ... numaralı parselin sahibi olduğunu, 22/09/2021 tarihinde davalı tarafın olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu, bilanço ve denetim raporunun kanun ve OSB uygulama yönetmeliğine aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, genel kurullara katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan OSB içindeki kooperatiflerin yönetim aidatlarını vermek zorunda olduklarını ancak ..., ..., ..., ... Mak. .. A.Ş. ve ... Gıda ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/712 KARAR NO: 2024/1717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/10/2022 NUMARASI: 2021/733 Esas - 2022/787 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin OSB ... Cad. ... Yukarı Dudullu Ümraniye İstanbul adresinde yer alan ... numaralı parselin sahibi olduğunu, 22/09/2021 tarihinde davalı tarafın olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, ancak toplantıda okunan faaliyet raporu, bilanço ve denetim raporunun kanun ve OSB uygulama yönetmeliğine aykırı olduğunu, raporların gerçeği yansıtmadığını, genel kurullara katılımcı olarak katılan ve katılma hakkı olan OSB içindeki kooperatiflerin yönetim aidatlarını vermek zorunda olduklarını ancak ..., ..., ..., ... Mak. .. A.Ş. ve ... Gıda ... A.Ş. yönetimlerinden bu güne kadar aidat alınmadığının tespit edildiğini ve toplamda tahsil edilmesi gereken aidat tutarının faiz ile KDV hariç 27.956.784,26 TL olduğunu, bu tespit ile bilanço, gelir ve giderlerin gerçeği yansıtmadığını, geçmiş dönemdeki kayıtların hatalı tutulması sebebi ile devam eden dönemlerdeki kayıtlarında hatalı tutulduğunu, 2018 ve 2019 yılında alınan kararların iptali ile ilgili davalar açıldığını ve davanın İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/324 Esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davada bilirkişi raporlarına istinaden 18/09/2018 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısının 5. Maddesinin TTK 421/2 maddesi gereğince yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini ve 5 maddenin yoklukla malul olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını ayrıca İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/348 Esas sayılı dosyası kapsamında alındığı iddia edilen bilirkişi raporunda ise 11/09/2019 tarihli olağan genel kurul toplantısının 1. Maddesinin yoklukla malul ve dürüstlük kurallarına aykırı olduğunun tespit edildiğini ve yapılan bu tespitlerde 22/09/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların da hukuka aykırı olduğunu, mezkur mahkeme kararı ile 11/09/2019 tarihli olağanüstü genel kurulunun 4 ve 8 gündem maddelerinin iptal edildiğini ve bu karar ile daha sonra alınan tüm genel kurul kararlarının dayanaksız olduğunu, bilanço ile gelir gider tablolarının gerçeği yansıtmadığını, 11/09/2019 tarihli olağan üstü genel kurulunun 4. gündem maddesinde alınan karar ile yönetimin, katılımcılardan ek katılım payı adı altında para topladığını ancak önceki toplantılarda Başkan'ın bu toplanmak istenen bedelin kredi kullanılması neticesinde faizlerin yüksek olması sebebi ile geri iade edilmek üzere borç yani avans olduğunu açıkça ikrar ettiğini, bu kapsamda toplan...