Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-Borçlu ...ın dava dışı ... isimli kişinin kimlik bilgileri ile düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı oluşturduğunu, bu nüfus cüzdanı ile müvekkili bankanın Keresteciler- Merter şubesine başvurarak 10.000,00 TL tüketici kredisi aldığını, bu eyleminden dolayı yakalandığını ve Bakırköy 2.Ağır Ceza Mah.nin 2010/205 E., 2011/171 K. sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ve özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, kararın Yargıtay'ca onanarak 07.05.2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı-borçlunun müvekkil bankayı sahte kimlik ile dolandırmasına dair ceza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2897 KARAR NO: 2025/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2023 NUMARASI: 2021/456 Esas - 2023/487 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı-Borçlu ...ın dava dışı ... isimli kişinin kimlik bilgileri ile düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak sahte nüfus cüzdanı oluşturduğunu, bu nüfus cüzdanı ile müvekkili bankanın Keresteciler- Merter şubesine başvurarak 10.000,00 TL tüketici kredisi aldığını, bu eyleminden dolayı yakalandığını ve Bakırköy 2.Ağır Ceza Mah.nin 2010/205 E., 2011/171 K. sayılı ilamı ile nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezası ve özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığını, kararın Yargıtay'ca onanarak 07.05.2015 tarihinde kesinleştiğini, davalı-borçlunun müvekkil bankayı sahte kimlik ile dolandırmasına dair ceza yargılaması sürecinin tamamlanmasından sonra, müvekkil banka zararının karşılanması için 41.547,40 TL toplam alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müd.'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı - borçlu aleyhine icra takibine başlandığını , ödeme emrinin tebliği aşamasında davalı-borçlunun hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve bu sebeple kısıtlanmış olduğunun anlaşıldığını ve ödeme emri davalı-borçlunun vasisi olan annesine tebliğ edildiğini, vasinin ödeme emrine 30.12.2019 tarihli itirazı ile icra takibi durmuş olduğunu, takibin devamı ve alacağın tahsili amacıyla işbu davanın açıldığını, davalı-borçlunun, kesinleşmiş ceza mahkemesi kararında da açıklandığı üzere müvekkil bankayı sahte kimlikle 10.000,00 TL tüketici kredisi çekmek suretiyle dolandırmış olduğu kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olduğunu, bu nedenle, ödeme emri ile talep edilen 10.269,70 TL (9.844,43 TL + 425,27 TL) asıl alacak ile davalı-borçluya ait kredili hesabın kat tarihi 18.02.2010'dan takip tarihine kadar işlemiş 31.277,70 TL ticari temerrüt faizi toplamı 41.547,40 TL'nin tahsili için yapılmış olan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince; "... Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın haksız fiil sebebiyle oluşan tazminat alacağının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazı iptali davası olduğu, davacının iddiası davalının dava dışı ...isimli şahsın nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp davacı bankanın Keresteciler/Merter Şubesi'nden 10.000,00 TL tüketici kredisi çektiği yönünde olduğu, davacının davalı tarafın kusurlu ve hukuka aykırı bir fiil ile zarara uğradığını, ...