DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu bu ticari ilişki çerçevesinde sonuç olarak davacının davalıdan takip tutarında alacağının ortaya çıktığını satıma konu malların ... aracılılığıyla davalıya teslim edildiğini , alacak için başlatılan takip ile haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine ikazının iptaline ve takibin devamı ile %20 ' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1287 Esas - 2024/572 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1287 Esas KARAR NO : 2024/572
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Taraflar arasında mal alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu bu ticari ilişki çerçevesinde sonuç olarak davacının davalıdan takip tutarında alacağının ortaya çıktığını satıma konu malların ... aracılılığıyla davalıya teslim edildiğini , alacak için başlatılan takip ile haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine ikazının iptaline ve takibin devamı ile %20 ' den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın teslim ettiğini iddia ettiği malların gerçekte var olmadığını sunulan Ambar tesellim fişi ve irsaliyelerin birbirini tutmadığını teslim fişinde imzası bulunan ....... in imzasının ona ait olmadığını itiraz ettiklerini , mal teslimini gerçekleştirdiğini iddia eden davacı tarafın bu iddiasına dayanak olarak bir tane irsaliye sunduğunu e-irsaliye ile ambar fişindeki kilogramların uyumlu olmadığını davacı tarafın sunduğu yazışmaların kabulünün mümkün olmadığını delil niteliğinin bulunmadığını teslim fişlerindeki imzaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddi ile %20 ' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Dava İnegöl İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı takip dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazlarının iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki kimyasal madde satımından kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf bir takım teslim belgeleri ibraz etmek suretiyle söz konusu kimyevi maddelerin davalıya teslim edildiğini ancak karşılığının ödenmediğini ileri sürmüştür. Davalı ise taraflar arasında böyle bir alım satım ilişkisi kurulmadığını, söz konusu alacağa dayanak malların kendilerine teslim edilmediğini savunmuşlardır. Davacı taraf söz konusu satıma ilişkin herhangi bir fatura düzenlememiştir. Sadece teslim belgesi dava dosyasına sunulmuştur. Fatura düzenlenmemiş olması alacağın bulunmadığı anlamına gelmez. Davacı taraf fatura düzenlemediğinden davalı tarafta teslim olgusunu inkar ettiğinden herhangi bir ödeme savunması bulunmadığından tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesinin dosyayı aydınlatıcı etkisi bulunmamaktadır. Davacı tarafın sunduğu teslim belgeleri davacının kargoya teslim ettiği ...