DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın -----müşterisi olan dava dışı ---. lehine krediler kullandırıldığını, davalı ------ da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kat ihtarında detayları açıklandığı üzere, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları kat edilmek zorunda kalındığını ve müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ----- yevmiye numaralı hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/232 Esas KARAR NO: 2024/418 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 29/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka'nın -----müşterisi olan dava dışı ---. lehine krediler kullandırıldığını, davalı ------ da kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi kat ihtarında detayları açıklandığı üzere, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, borçluya ait kredi hesapları kat edilmek zorunda kalındığını ve müvekkili bankanın alacağının muaccel hale geldiğini, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ----- yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin borçlulara gönderildiğini, hesap kat ihtarının borçluya tebliğ edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçlular hakkında ---- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlu kefil tarafından belirtilen icra dosyasına yapılan itirazların iptali istemi ile huzurdaki davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, huzurdaki dava öncesi, dava şartı olması hasebiyle Taraflarınca ---- büro başvuru numaralı dosyası ile ara buluculuk başvurusunun yapıldığını, ancak karşı taraf ile yapılan müzakereler neticesinde anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlu tarafından takibe yapılan itiraz hususunda müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşmeler gereğince bankanın defter ve kayıtlarının geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağının açıkça davalı tarafından kabul ve taahhüt edildiğini, bu kayıtlar doğrultusunda yapılan hesaplar ve keşide edilen ihtarname gereği takibe geçildiğini, davalının itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun zamanaşımı ve sair itirazlarının salt takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, müvekkili banka alacağının borçlular ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden kredi hesaplarının kat edilmesi ile borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka ile borçlular arasında düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesinin 9.03. maddesi gereğince kredi hesaplarının kat edilmesi ve bu hususta yapılacak ihtarla, alacağın muacce alacağının kabul edildiğini, ilgili sözleşme maddesinin, bankanın cari hesap şeklinde işleyen kredinin kapatılması hakkında yapacağı ihbar, hangi kredi ile ilgili olarak yapılmışsa o hesap veya hesapları muaccel kılacak ve anılan krediye ilişkin olarak anapara, faiz, komisyon, gider vergisi ve diğer hususlardan dolayı kredi alan tarafından derhal bankaya ödenecektir. şeklinde olduğunu, tarafların serbest iradesi ile imzalamış olduğu genel kredi sözleşmesi hükümleri ile açık olduğu üzere müvekkili bankanın alacağının krediler kat edilmiş olmakla muaccel olduğunu, takibe konu alacağın zamanaşım...