Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/519 · K. 2024/71
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/519 K. 2024/71

E. 2021/519K. 2024/718 Mayıs 2024
haksız rekabetihtiyati tedbirtedbir kararıbilirkişi raporuicra takibimarka hakkımülkiyet hakkızarar tazminiistinaf yoluön incelemetazminattazminat davasıtedbirin kaldırılmasıuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İmha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı ... Şirketi adına tescilli ... numaralı ...' markasına karşı, Davalı ... Şirketi tarafından gerçekleştirilen ve 6790 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)hükümleri kapsamında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler, .... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2021 tarihli ve ... D. İş ... K. sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile tespit edilerek, Davacının tescilli markasına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden Davalı kullanımlarının ihtiyaten durdurularak, söz konusu haksız kullanımların yer aldığı web siteleri üzerinde erişimin engellenmesine karar verildiği, kararda tekdir edilen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2024/71

DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İmha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı ... Şirketi adına tescilli ... numaralı ...' markasına karşı, Davalı ... Şirketi tarafından gerçekleştirilen ve 6790 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)hükümleri kapsamında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler, .... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2021 tarihli ve ... D. İş ... K. sayılı İhtiyati Tedbir Kararı ile tespit edilerek, Davacının tescilli markasına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden Davalı kullanımlarının ihtiyaten durdurularak, söz konusu haksız kullanımların yer aldığı web siteleri üzerinde erişimin engellenmesine karar verildiği, kararda tekdir edilen 100.000,00TL değerindeki teminat bedelinin davacı tarafından nakdi olarak dosyaya yatırılarak karşı taraf oyunlarının yer aldığı web sitelerine erişimin engellenmesi için ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başvuruya istinaden bahsi geçen web siteleri üzerinde erişimin engellenmesine dair talimat yazısı gönderildiğini ve tedbir kararında belirtilen web sitelerine erişimin engellenmesine karar verildiğini, dolayısıyla karşı tarafın haksız ve hukuka aykırı kullanımlarına yönelik ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince ihtiyaten verilen tedbir kararına istinaden ve aşağıda bilahare detaylı olarak izah edilen sebeplerle, davacı adına Türk Patent nezdinde tescilli ... numaralı "... markasına karşı davalı şirket'in marka hakkı tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden tüm kullanımlarının tespiti ile söz konusu hukuka aykırı kullanımların kalıcı olarak durdurulmasını ve önlenmesini süresi içinde talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, davacı şirketin mobil cihazlara indirilebilen çevrimiçi oyunlar üreten ve bu alanda kendini kanıtlamış bir şirket olduğunu, ilk oyununu 2014 yılında ... adıyla piyasaya sürdüğünü ve davacının sosyal medyadaki görünürlüğü ile davalının sosyal medya görünürlüğünü karşılaştırıldığında tarafların sektördeki konumlarının ortada olduğunun görüldüğünü, davalı şirketin davacının marka tescilini alarak piyasaya sürme hazırlıklarında olduğu ... isimli oyunu birebir aynı ismi verdiğini ... isimli oyununu davacı şirketten daha önce davranmaya çalışarak ve hukuka aykırı bir kullanım ile piyasaya sürdüğünü, bunun üzerine davacı şirketin davalı şirket ile iletişime geçerek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden ... isimli marka ibaresinin davacalı oyunu üzerinde kullanımının derhal durdurulmasını talep ettiğini, bunun üzerine davalı şirketin oyunun ismini ...'da ... ...'de ise ... olarak değiştirdiğini, davalı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 149

(1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 3

(1) Bu Kanunla sağlanan korumadan;

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 4

(1) Marka, bir teşebbüsün mallarının veya hizmetlerinin diğer teşebbüslerin

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 60

(1) Başvuru tarihinden önce, tescilli tasarımın koruma kapsamına giren

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 7

(1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2023/8

5 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/200 · K. 2024/107

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/112 · K. 2024/84

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/388 · K. 2021/416

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/263 · K. 2022/116

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/17 · K. 2023/112

27 Nisan 2023