İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.02.2024 tarih 2024/30 D.İş 2024/31 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, alacaklı adına Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 11/09/2023 tarihinde yapmış oldukları başvurunun 30/01/2024 tarihinde K-2024/48493 Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti karar numarası ile karara bağlandığını, söz konusu kararın ilam niteliğinde olduğunu, talebe konu alacağın rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının incelenmesi ile görüleceği üzere alacaklının ... Sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/478 KARAR NO : 2024/936
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07.02.2024 NUMARASI : 2024/30 D.İş 2024/31 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 06.02.2024 KARAR TARİHİ : 08.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2024 İzmir 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.02.2024 tarih 2024/30 D.İş 2024/31 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, alacaklı adına Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 11/09/2023 tarihinde yapmış oldukları başvurunun 30/01/2024 tarihinde K-2024/48493 Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti karar numarası ile karara bağlandığını, söz konusu kararın ilam niteliğinde olduğunu, talebe konu alacağın rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcu olduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu kararının incelenmesi ile görüleceği üzere alacaklının ... Sigorta A.Ş.'den 50.895,03-TL maddi tazminat, 1.939,00- TL yargılama gideri, 17.900,00 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 70.734,03-TL alacaklı olduğunu ve sigorta şirketinin müvekkiline 70.734,03-TL vadesi geçmiş borcu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalması kaydıyla toplam 70.734,03-TL alacağının tahsilini teminen borçlu ... Sigorta A.Ş.'nin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarının ihtiyaten haczine, masraf ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, her ne kadar davacı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonunun 29/01/2024 tarihli K-2024/48502 sayılı kararına binaen, ilamda yer alan alacak bedellerinin temini amacıyla aleyhine ihtiyati haciz talep edilen sigorta şirketine ait menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiği, aleyhinde ihtiyati haciz talep edilenin sigorta şirketi olduğu ve Türkiye genelinde sigorta hizmeti verdiği, sigorta şirketlerinin faaliyet alanları ve mevcut durumları itibariyle mal kaçırma ihtimallerinin bulunduğundan bahsedilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ihtiyati haczin muhafaza ve emniyet tedbiri mahiyetinde bulunduğu, alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulması olarak tanımlanması gerektiği gözetildiğinde ve aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin sigorta şirketi olduğu dikkate alındığında, tazminat bedelleri v...