İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2021 tarih 2020/550 E. 2021/478 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı diğer davacı ...ye ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 17.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü geri manevra kurallarına uymamak maddesini ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 47116997 no.lu ZMS.(Trafik) sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1767 KARAR NO : 2024/934
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.06.2021 NUMARASI : 2020/550 E. 2021/478 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 25.09.2020 KARAR TARİHİ : 08.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08.05.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2021 tarih 2020/550 E. 2021/478 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı diğer davacı ...ye ait ve ... idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar 17.06.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olduklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü geri manevra kurallarına uymamak maddesini ihlal etmek suretiyle tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 47116997 no.lu ZMS.(Trafik) sigortasını tanzim eden şirket olup dava konusu alacağı davacıya temlik eden dava dışı diğer davacıya ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitiyle sorumlu olduğunu, araçtaki hasar davalı sigorta şirketine ihbar edilmesi üzerine 15-151744-0001 no.lu hasar dosyası açılmışsa da hasara ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, hasar bedeli eksper raporunda görüleceği üzere yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 18.955,00 TL olarak tespit edildiğini, eksper raporundaki parçalar orijinal olmayıp kalitesiz ucuz ve yan sanayi parçalar olduğunu, uyuşmazlık konusu taleplere ilişkin olarak davalı sigorta şirketinin elektronik posta adresine 22.07.2020 tarihinde yapılan başvuruya rağmen karşı yan tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi olan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, hal böyleyken ödenmeyen hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsili için iş bu davanın ikamesi zorunlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 100 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın 22.07.2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline 335,51 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 17.500 TL maddi tazminatın 22/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 335,51-TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin süresinden sonra...