Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ------ tarafından ---- numaralı ---- plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ------ başvuru numarasıyla açılan davada ----- sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.580,75 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, anılan karara karşı davalı şirketçe yapılan itirazın------ sayılı kararı ile reddedildiğini ve ----- kesinleştiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/763 Esas KARAR NO: 2024/301 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 06/03/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- Maddesi gereğince ----adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili --- Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ------ tarafından ---- numaralı ---- plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ------ başvuru numarasıyla açılan davada ----- sayılı kararda bilirkişi raporunda hasar miktarının 28.580,75 TL olduğunun belirtildiğini ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, anılan karara karşı davalı şirketçe yapılan itirazın------ sayılı kararı ile reddedildiğini ve ----- kesinleştiğini, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğinde aracın 01/04/2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 28.580,75 TL olan hasar bedelinin ------olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini Tramer sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğünün bulunduğunu, tramere bildirim yükümlülüğü olan davalı -------hatalı bildirilen hasar kaydının doğru bir şekilde bildirilmesi için ihtarname gönderildiğini, ancak bu tarihi kadar her hangi bir düzeltme yapılmadığını, hatalı bildirilen hasar bedelinin müvekkilinin aracında değer kaybına neden olduğunu ve müvekkilinin mağdur olduğunu, bu nedenle 01.04.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza nedeniyle müvekkiline ait ------plakalı araçta oluşan 28.580,75 TL hasar bedelinin tramere doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde kararın bir örneğinin ---- gönderilmesine, yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafça öncelikle ilgili hususta --------nezdinde itiraz prosedürünün işletilmesi gerektiğini, mahkemece verilecek karar ile ilgili kaydın düzeltilmesinin yalnızca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini sağlama amacı ile talep edildiğini, bununla birlikte mahkeme aksi kanaatte ise ilgili davanın tüketici uyuşmazlıklarından kaynaklanması nedeniyle Tüketici Mahkemeleri nezdinde görülmesi gerektiğini, huzurdaki dava ile talep edilmekte olan kaydın düzeltilmesi isteminin ------ nezdinde itiraz ile düzeltilebilecek iken dava yoluna gidilerek talep edilmesinin davacı tarafın yalnızca yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebinde olduğunu gösterir nitelikte olduğunu, dolayısıyla haksız ve mesnetsiz olarak ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, mahkeme aksi...