Birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/411 Esas 2022/1206 Karar sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil Birleşen Bakırköy1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 Esas 2024/397 Karar sayılı dosyası DAVA: İpotek Birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 Esas 2023/819 Karar sayılı dosyası DAVA: Tazminat Birleşen Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/508 esas ve 2023/452 karar sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine tapu iptal ve tescil davası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/576 KARAR NO: 2024/362 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/03/2024 NUMARASI: 2022/376 Esas (Derdest) Birleşen Bakırköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/411 Esas 2022/1206 Karar sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil Birleşen Bakırköy1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 Esas 2024/397 Karar sayılı dosyası DAVA: İpotek Birleşen Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/815 Esas 2023/819 Karar sayılı dosyası DAVA: Tazminat Birleşen Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/508 esas ve 2023/452 karar sayılı dosyası DAVA: Tapu İptali Ve Tescil DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, taraflar arasında yapılan sözleşme ve protokol kapsamında davacı şirketin 67 adet bağımsız bölüme hak kazandığını, bu nedenlerle 17/07/2023 tarihli dilekçelerinde belirtmiş oldukları 67 adet bağımsız bölüme davalıdır şerhi konulmasını talep etmiştir.Mahkemece; 06/07/2023 tarihli ara karar ile asıl dava dosya numarası üzerinden 17 adet bağımsız bölüme yönelik davalıdır şerhi konulduğu, davacı tarafın ise 67 adet bağımsız bölüme davalıdır şerhi konulması yönünde talepte bulunduğu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında düzenlenen sözleşme ve protkoller kapsamında davacı tarafın yerine getirdiği edimler kapsamında kaç bağımsız bölüme hak kazanacağı yönünde henüz delillerin toplanmadığı, mevcut deliller kapsamında daha önce 17 adet bağımsız bölüme davalıdır şerhi konulduğu, tarafların menfaat dengesi açısından 17 adet bağımsız bölüme konulan davalıdır şerhinin gelinen aşama itibariyle davacı tarafın muhtemel haklarının güvence altına alabileceği değerlendirilerek asıl dava yönünden davacı tarafın talep etmiş olduğu 67 adet bağımsız bölüm yönünden davalıdır şerhi konulması yönündeki isteminin; henüz taraflar arasında ihtilafı çözecek bilirkişi heyeti raporunun düzenlenmemiş olması ve aynı ihtilaf kapsamında 17 adet taşınmaz yönünden konulan davalıdır şerhi de dikkate alınarak reddine karar verilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; İstanbul İli Beylikdüzü İlçesi ... Mah. ... ada ... parselde mukim, davalı ana yüklenici adına kayıtlı olan davacı şirket adına tescilini talep ettiklerini, ... nolu Blok yönünden talep ettiğimiz 14 adet bağımsız bölümün numarası: 12-13-15-16-18-20-21-23-24-25-27-28-29-33 nolu bağımsız bölümler, ... nolu Blok yönünden talep ettiğimiz 14 adet bağımsız bölüm numarası: 11-13-14-16-18-19-21-22-23-25-26-29-30-31 nolu bağımsız bölümler, ... nolu Blok yön...