DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile müşterisi ------ arasında imzalanan faktöring sözleşmelerine----- müşterek kefil olduğunu, bu sözleşmeler doğrultusunda ------ temlik ettiği alacaklar ve bu alacakların ödenmesi için cirolanan kambiyo evrakları alınarak faktöring işlemleri yapıldığını, şirket müşterisi ----- borçlarını ödemekte acze düştüklerinden bahisle------- dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda ---- iflasına,------ hakkındaki davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin ------ olan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2024/274 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile müşterisi ------ arasında imzalanan faktöring sözleşmelerine----- müşterek kefil olduğunu, bu sözleşmeler doğrultusunda ------ temlik ettiği alacaklar ve bu alacakların ödenmesi için cirolanan kambiyo evrakları alınarak faktöring işlemleri yapıldığını, şirket müşterisi ----- borçlarını ödemekte acze düştüklerinden bahisle------- dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda ---- iflasına,------ hakkındaki davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin ------ olan alacağına ilişkin olarak borca kefil olan ----karşılıklı olarak Sulh ve İbra Protokolü imzalandığını, işbu protokol ile borcun ödenmesi için ---- sahibi olduğu -------- nolu parselde bulunan taşınmazların parselle birlikte üzerinde bağlantılı her türlü idari bina, ofis, işyeri, boşaltma istasyonu, akaryakıt ve---- tankları vs. mütemmim cüzleri ile birlikte davalı şirkete tapuda ----yevmiye ile satış ve devri nedeniyle ---- alacağının bulunduğunu, -------- alacaklarına ilişkin düzenlenen faturaların davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından kayıtlara alınan faturalara ilişkin ----- bir kısım ödemeler yapıldığını,------- müvekkili nezdinde faktöring sözleşmesinden kaynaklanan müşterek ve müteselsil kefalet borcuna istinaden davalıdan ----yevmiye ile gerçekleşen satış nedeniyle var olan borcunun -------- müvekkiline temlik ettiğini, davacı ile dava dışı temlik eden arasında noterde akdedilen temliknamelerin davalıya tebliğ edildiğini, davalının müvekkiline temlik edilen alacaklardan kaynaklanan 15.) 613. 823,00 TL borcunun bulunduğunu, gerek davalı tarafın da bulunduğu ve müflis -------- diğer kuruluşlarla birlikte yapılan toplantılarda, gerekse cevabı ihtarnamelerde varlığı davalı tarafından kabul edilen temlike konu alacakların ödenmesi konusunda davalının direngen davranması üzerine temlik ekonu alacakların ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı hususunun ------- tarihli ihtarname ile davalıya ihtar edildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.613.823,00 TL alacaklarının ihtar tarihi olan 17.12.2021 tarihinden itibaren değişen avans ticari temerrüt faizi oranlarında ana paraya işleyen faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinden olan alacağını kısmen davacıya temlik ettiği iddia olunan ----- Arasında bahse konu alacağı doğuran taşınmaz satımı işleminin i...