Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/403 · K. 2024/477
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/403 K. 2024/477

E. 2024/403K. 2024/4779 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalitazminaticra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal kararıistinaf yolutakibin iptalitrafik kazasıanonim şirketyetkili mahkemebilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... plakalı araç ... Sayılı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesiyle teminat altına alındığını, davalı ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile 11.01.2021 tarihinde sebebiyet verdiği kazada, davacının sigortaladığı araçta meydana gelen hasarın tetkiki için görevlendirilen eksper tarafından yapılan hasar tespiti sonucunda araçta meydana gelen 151.200 TL hasar bedeli davacı tarafından 16.02.2021 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen 151.200,00 TL'nin 43.000 TL'si davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ Esas KARAR NO : 2024/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .../ ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - .../ ... VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/09/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından ... plakalı araç ... Sayılı ... Genişletilmiş Maksimum Kasko Poliçesiyle teminat altına alındığını, davalı ... maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile 11.01.2021 tarihinde sebebiyet verdiği kazada, davacının sigortaladığı araçta meydana gelen hasarın tetkiki için görevlendirilen eksper tarafından yapılan hasar tespiti sonucunda araçta meydana gelen 151.200 TL hasar bedeli davacı tarafından 16.02.2021 tarihinde ilgilisine ödendiğini, ödenen 151.200,00 TL'nin 43.000 TL'si davalı malike ait aracın ZMS poliçesinden tahsil edilmiş olduğundan 108.200,00-TL davacının bakiye rücu alacağı kaldığını, kaza nedeni ile tanzim edilen tutanak, olay yeri fotoğrafları nazara alındığında davalının %100 kusurlu olduğunu, davalı ... araç maliki, işleten ve haksız fiil faili olarak KTK ve TBK gereğince hasardan sorumlu bulunduğunu, TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortacı, ödediği tazminat miktarı kadar sigortalısının haklarına halef olarak zarara sebebiyet verenlere rücu hakkına sahip olduğundan kazaya sebebiyet veren aracın maliki ile sürücüsü aleyhine Karayolları Trafik Kanunu ve Borçlar Kanunu, TTK hükümleri gereğince, ilamsız icra takibi yapıldığını, söz konusu takibe davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeni ile takibin durduğunu, davacı tarafından ödenen tazminatın bakiye rücu alacağının ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili için davalı aleyhine yapılan ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edilmiş olması nedeniyle, dava açmadan önce, ... Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu, Arabulucu ... ve taraf vekillerinin katılımı ile yapılan 10.06.2022 tarihindeki görüşme, anlaşamama ile sonuçlandığını, dava şartı olan arabuluculuk başvurunun, anlaşamama ile sona erdiğinden icra takibinin devamı için işbu davayı açtıklarını, açıklanan nedenlerle ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiş olması sebebiyle, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış olup, arabuluculuk görüşmesi anlaşamama ile sonuçlandığından, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davalıya ait kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaydına davacı şirketin maruf şirket olduğu nazara alınarak teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmes...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1001 · K. 2024/302

7 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1014 · K. 2024/897

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1064 · K. 2023/227

21 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/875 · K. 2024/1006

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/816 · K. 2024/1184

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/656 · K. 2024/1044

17 Ekim 2024